885-11-12

joywzy

885-11-12
12.     Alaska regularly deposits some of its profits from the sale of oil into a special fund, with the intention to sustain the state's economy after the exhaustion of its oil reserves.(A) fund, with the intention to sustain the state's economy after the exhaustion of its oil reserves
(B) fund, the intention of which is to sustain the state's economy after they have exhausted their oil reserves
(C) fund intended to sustain the state's economy after oil reserves are exhausted
(D) fund intended to sustain the state's economy after exhausting its oil reserves
(E) fund that they intend to sustain the state's economy after oil reserves are exhausted
C/D比呢?
当时，谈到D的错误时，你说exhausting 修饰的是A，我说修饰的是economy，最后没有结果，修饰的究竟是谁。出现在T1中， 我认为in dealing 修饰的是system，你认为修饰的是主语。究竟哪个对？？？OG中有没有RULE能判断？？？


1，S D, a major contribution to acid rain ,is an especially serious
pollutants because it diminishes the respiratory system’s ability to deal
with all other pollutants.
B. an espicailly serious pollutant because of diminishing the respiratory
system’s capability of dealing
C. an especially serious pollutant because it diminishes the capability of
the respiratory system in dealing
D.a specially serious pollutant because it diminishes the capability of the
respiratory system to deal
E, a specially serous pollutant because of diminishing the respiratory
system’s ability to deal
Ans : A, I choose C

C. an especially serious pollutant because it diminishes the capability of
the respiratory system in dealing

in dealing 的逻辑主语是什么？

谢谢。

miejue

以下是引用joywzy在2003-11-2 19:58:00的发言：
C/D比呢?
当时，谈到D的错误时，你说exhausting 修饰的是A，我说修饰的是economy，最后没有结果，修饰的究竟是谁。

这里从逻辑上看 exhausting的主语应该是Alska state. 而在D答案中这样表达 逻辑主语变成了fund 连同后面的it都变成了指代fund 所以错了

in dealing 的逻辑主语是什么？

首先 capability of doing 才是习惯用法 不该是 in doing

其次 这里deal的逻辑主语应该是respiratory system

joywzy

以下是引用miejue在2003-11-2 21:06:00的发言：
这里从逻辑上看 exhausting的主语应该是Alska state. 而在D答案中这样表达 逻辑主语变成了fund 连同后面的it都变成了指代fund 所以错了

miejue ,从逻辑主语上，是A，没有问题。我真正的问题在于它的语法的主语是什么？是A还是fund?

当时讨论时，他给我一个例子： EX：　I will go to movie after finishing my homework .这句上，说得对。分词的主语是I。

可是885-11-12的D呢？究竟语法上的主语是什么？是fund (就近修饰)，还是A　（根据EX）？我晕了。

joywzy

以下是引用miejue在2003-11-2 21:06:00的发言：
首先 capability of doing 才是习惯用法 不该是 in doing

其次 这里deal的逻辑主语应该是respiratory system

这个用法没有错。

LONGMAN 186

The fuel tank has a capacity o f12 gallon.

But i cannot fine capacity of doing sth. in longman dictionary .What is the matter?

miejue

以下是引用joywzy在2003-11-2 23:20:00的发言：

miejue ,从逻辑主语上，是A，没有问题。我真正的问题在于它的语法的主语是什么？是A还是fund?

当时讨论时，他给我一个例子： EX：　I will go to movie after finishing my homework .这句上，说得对。分词的主语是I。

可是885-11-12的D呢？究竟语法上的主语是什么？是fund (就近修饰)，还是A　（根据EX）？我晕了。

我终于知道MM的意思了 sorry 前面没理解你的说法 ：（

exhausting的语法主语有两种可能

一种是MM你说的Alaska 此时intended to sustain the state's economy作为fund的后置定语 after作为整个句子的时间状语 exausting是合理的省略主语的用法 但是问题在于exhausting是一个将来的动作（现在还没有耗尽） 所以如果after要作为整个句子的时间状语引导词 主句应该是将来时态 这里是一般时态 故排除这个可能；

另外的可能是intended to sustain the state's economy after exhausting its oil reserves整个作为fund的后置定语 after exhausting此时的语法主语是fund，因此其后的it也就指代fund 所以有了开始我们说的指代错误。

miejue

以下是引用joywzy在2003-11-2 23:27:00的发言：

这个用法没有错。

LONGMAN 186

The fuel tank has a capacity o f12 gallon.

But i cannot fine capacity of doing sth. in longman dictionary .What is the matter?

这里MM什么意思？ 不大理解 我是说没有capability in doing 的用法 你有找到相关的例子吗？ 你给的例子是capacity 不是capability啊？

joywzy

以下是引用miejue在2003-11-3 18:37:00的发言：

exhausting的语法主语有两种可能

一种是MM你说的Alaska 此时intended to sustain the state's economy作为fund的后置定语 after作为整个句子的时间状语 exausting是合理的省略主语的用法 但是问题在于exhausting是一个将来的动作（现在还没有耗尽） 所以如果after要作为整个句子的时间状语引导词 主句应该是将来时态 这里是一般时态 故排除这个可能；

另外的可能是intended to sustain the state's economy after exhausting its oil reserves整个作为fund的后置定语 after exhausting此时的语法主语是fund，因此其后的it也就指代fund 所以有了开始我们说的指代错误。

miejue,谢谢你的答复。

一。 但是问题在于exhausting是一个将来的动作（现在还没有耗尽） 所以如果after要作为整个句子的时间状语引导词 主句应该是将来时态 这里是一般时态 故排除这个可能；

你说的是什么意思啊？exhausting如何讲将来的动作呢？这个句子用一般时没有问题的。

miejue，请问你，在OG中，有没有相应的题目和解释，如果有，能否告诉我？

二。因此其后的it也就指代fund 所以有了开始我们说的指代错误。

IT你的意思是说，从语法上，应指代economy吗？代词的指代我真晕啊。

总结一下，是不是说，从语法上讲，你说的两种可能性都能存在。所以有歧义的问题？？？

谢谢miejue。

joywzy

以下是引用miejue在2003-11-3 18:41:00的发言：

这里MM什么意思？ 不大理解 我是说没有capability in doing 的用法 你有找到相关的例子吗？ 你给的例子是capacity 不是capability啊？

字典在办公室。我明天去查。可能是我错了。不好意思啊。

miejue

以下是引用joywzy在2003-11-3 18:53:00的发言：

miejue,谢谢你的答复。 很乐意回答你的问题

一。 但是问题在于exhausting是一个将来的动作（现在还没有耗尽） 所以如果after要作为整个句子的时间状语引导词 主句应该是将来时态 这里是一般时态 故排除这个可能；

你说的是什么意思啊？exhausting如何讲将来的动作呢？这个句子用一般时没有问题的。

我说的意思不是exhausting这个动作表示将来 而是说它是一个将来才会发生的动作 因为Alaska state目前还有oil 可能是100年后才耗尽啊 就像你举的那个例子一样 finish也是一个将来才发生的动作 因为现在还没有finish 理解了吗？ 再不理解我看就打电话吧 我的国文可能不太好 说不清楚：（

miejue，请问你，在OG中，有没有相应的题目和解释，如果有，能否告诉我？

你指的是介词后跟分词的例子吗？ OG有没有我不知道 这种问题可能只有gemj能说出来 不过你不是已经有了个finish的例子了吗？

二。因此其后的it也就指代fund 所以有了开始我们说的指代错误。

IT你的意思是说，从语法上，应指代economy吗？代词的指代我真晕啊。

IT在这个句子中如果要正确的话必须指代Alaska

总结一下，是不是说，从语法上讲，你说的两种可能性都能存在。所以有歧义的问题？？？

对 我说的两种可能都符合句子结构的语法规则 但不是因为两种可能都存在所以有歧义 句子的歧义是指一种表达方式有两种理解的可能。这里是两个可能的表达方式。

另外 这里两个可能的表达方式都不正确 一个时态错误 另一个有歧义 也就是说虽然我们可以从这两个可能性出发去组合句子 但是要使语法正确的话 这两种组合都不可取

[此贴子已经被作者于2003-11-3 19:39:10编辑过]

joywzy

miejue,我找到OG 21了.

介词+现在分词,修饰的是主语.不是前面的那个名词.我明确了.

你说的歧义我理解了.谢谢.

[此贴子已经被作者于2003-11-5 11:55:48编辑过]