大家觉得中欧、长江更好一些，还是牛津、剑桥更好？

asdf116699 · 发表于 2007-2-3 09:12:00

如果以后想毕业后短时间在国外工作，然后回国做高管的话, 大家觉得中欧、长江更有帮助，还是牛津、剑桥更有利？排名上是普遍是前两家好一些，名气是后两家强。

donau · 发表于 2007-2-3 09:21:00

kidding?

asdf116699 · 发表于 2007-2-3 10:16:00

no, actually, CEIBS's ranking is very good for recent years

babazi · 发表于 2007-2-4 01:52:00

可笑，可笑

vanwhenjay · 发表于 2007-2-4 18:50:00

希望有人能回答一下，为什么《排名榜》上竟然前两家能在前面

我这次就承认无知了

nnm · 发表于 2007-2-4 21:27:00

以下是引用vanwhenjay在2007-2-4 18:50:00的发言：

希望有人能回答一下，为什么《排名榜》上竟然前两家能在前面

我这次就承认无知了

Just forget about it.

a joke, everyone knows.

fly105 · 发表于 2007-2-5 00:40:00

可能牛剑好点吧，有个牌子在罩着

不过mba这东西其实是top学校的游戏，在英国比较拿得出手的也就lbs了，所以从这个角度来想，感觉牛剑和中欧也就半斤八两了。个人觉得，申请mba，除非能上magic 7和nyu（排名不高，但是对金融的人来说意义特别）,lbs,insead这么10来所，其他的区别都不是太大。

一点意见，申请牛剑的别太生气,hoho

Matrixrl · 发表于 2007-2-5 20:12:00

而且ceibs还不用跑老远的,呵呵

flowingwater · 发表于 2007-2-7 11:57:00

晕死。。。这个还要比吗？

nnm · 发表于 2007-2-7 12:10:00

以下是引用flowingwater在2007-2-7 11:57:00的发言：

晕死。。。这个还要比吗？

What do u mean?

所属分类: 商学院申请