GWD 26-Q7 to Q9

fabiozhu

个人拙见。9题选C
文章主旨说的是”对于P的构成莫衷一是”这一事实，所以文章最后也没说p到底是什么。所以全文仅仅是探讨没有最终研究结果。

Evidence that pheromone responses 到文章结尾，说的是“P的处理器官与O的不一样”“P不一定通过VNO处理，且VNO还处理其他非P信号”。这些信息是不足以支持或反驳“P是O”。

fabiozhu

且有人说在PREP上的答案是C。本人没证实过哈

原处http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-424592-1-1.html?SearchText=GWD%2026%20Q9

louis_huang

我觉得LS对这篇文章的理解有些偏差,我表达一些我的看法,大家讨论.
该文先讲述了什么物质可以被界定为信息素没有定论，各种人有不同的定义，其中一些人具体化认为信息素response是unconcious的，另一些人认为信息素可以看作一种气味（而气味是concious察别的）；但从许多物种的研究发现，信息素被v系统（接触嗅觉的系统）处理，利用VNO来接收，VNO与大脑的连接与嗅觉系统是分开的（意味着信息素不是一种气味）。但是，不是所有动物的信息素都是VNO处理的（意味着仍有可能是一种气味）,后举了个鲨鱼的例子来support。
从文章脉络来讲,就是主要先讲了对于信息素的定义没有定论,各种科学家的观点,然后针对一些人认为信息素可以看作一种气味的这个观点展开论述"and some researchers classify pheromones as a type of odorant. Evidence...", 先反驳了(虽然文章没有转折词,但根据意思是反驳了上述观点),通过VNO的介绍,后又说不是所有动物的信息素都是VNO处理的,暗含作者是支持信息素是一种气味这种说法的.由此可以看出E选项肯定要比C项要好,文章主要就是argue信息素是一种气味这个观点.
至于有人说constitute可以理解成"作为..."(我好像在上面哪楼看到的),我查了下维基,发现没有这个解释,所以C项说讨论了是什么组成了信息素,显然不对.因为文章根本没在说信息素的组成.
另附上维基对于constitute的解释:
1.To cause to stand; eg: Laws appointed and constituted by lawful authority.-- Jeremy Taylor.
2. To make up, to compose; eg: Truth and reason constitute that intellectual gold that defies destruction.--Johnson.
3.  To appoint, or to make and empower. eg: Me didst Thou constitute a priest of thine.-- William Wordsworth.

KIMMI0330

这篇文章把我“整”得够呛，所以，我决定仔细研究：

GWD 26-Q7 to Q9

There is no consensus among researchers regarding what qualifies a substance as a pheromone. （背景-关于ph没有定论）While most agree on a basic definition of pheromones as chemicals released by one individual of a species which, when detected by another individual of the same species, elicit a specific behavioral or physiological response, some researchers also specify (10) that the response to pheromones must be unconscious.（背景-most认为ph elicit response，而some 认为ph unconscious。while并列，说明这里没有作者观点或态度强烈转折） In addition, the distinction between pheromones and odorants— chemicals that are consciously detected as odors---can be blurry, and some researchers classify pheromones as a type of odorant. （背景-ph & odorant blurry, some believe ph is odorant）Evidence that pheromone responses may not involve conscious odor perception comes from the finding that in many species, pheromones are processed by the vomeronasal (or accessory olfactory) system, which uses a special structure in the nose, the vomeronasal organ (VNO), to receive chemical signals.（变化-may not involve conscious odor perception，注意这里作者笔锋开始转变） The neural connections between the VNO and the brain are separate from those of the main olfactory system, whose processing of odorants triggers sensations of smell. （论述上面的变化）But while the VNO does process many animal pheromone signals, not all animal pheromones work through the VNO.（观点-转折，not all through VNO, 这意味着有ph的特性与thr. VNO是不同的） Conversely, not all chemical signals transmitted via the VNO quality as pheromones. （观点-不是所有via VNO的都是ph）For example, garter snakes detect a chemical signal from earthworms—one of their favorite foods—via the VNO, and they use this signal to track their prey.(举例support-说实话，我最后这个例子没有看明白，怎么support作者观点了？)

分析了这些，我还是晕的，关键点在作者提出观点后，我就找不到odor了，不明白前面odor和后面的VNO部分有什么联系？

分析了这些，我还是晕的，关键点在作者提出观点后，我就找不到odor了，不明白前面odor和后面的VNO部分有什么联系？

难道像前几楼一位NN说的ph也是有odor的？脑子乱了

难道像前几楼一位NN说的ph也是有odor的？脑子乱了

大家再讨论讨论吧。

大家再讨论讨论吧。

[此贴子已经被作者于2009/8/1 0:19:29编辑过]

-- by 会员 vivian0331 (2009/8/1 0:13:00)

和这位MM思路一样的。
刚刚发现第九题的一个可能解释，大家探讨。
在倒数几行出现了这句话：Conversely, not all chemical signals transmitted via the VNO quality as pheromones.
它的前一句是 But while the VNO does process many animal pheromone signals, not all animal pheromones work through the VNO.
感觉直到文末作者仍然在对如何才能qualify pher物质进行描述。
第九题中 E项简单说反驳了pher被定义为odorant论感觉还是不完整的。
C项比较符合文意。首先present some of the issues(文章中的确给出了多种不同学者对pher的看法)
其次，qualify的用意感觉就是什么物质能叫做pher（也就是pher是什么。）

KIMMI0330

这篇文章把我“整”得够呛，所以，我决定仔细研究：

GWD 26-Q7 to Q9

There is no consensus among researchers regarding what qualifies a substance as a pheromone. （背景-关于ph没有定论）While most agree on a basic definition of pheromones as chemicals released by one individual of a species which, when detected by another individual of the same species, elicit a specific behavioral or physiological response, some researchers also specify (10) that the response to pheromones must be unconscious.（背景-most认为ph elicit response，而some 认为ph unconscious。while并列，说明这里没有作者观点或态度强烈转折） In addition, the distinction between pheromones and odorants— chemicals that are consciously detected as odors---can be blurry, and some researchers classify pheromones as a type of odorant. （背景-ph & odorant blurry, some believe ph is odorant）Evidence that pheromone responses may not involve conscious odor perception comes from the finding that in many species, pheromones are processed by the vomeronasal (or accessory olfactory) system, which uses a special structure in the nose, the vomeronasal organ (VNO), to receive chemical signals.（变化-may not involve conscious odor perception，注意这里作者笔锋开始转变） The neural connections between the VNO and the brain are separate from those of the main olfactory system, whose processing of odorants triggers sensations of smell. （论述上面的变化）But while the VNO does process many animal pheromone signals, not all animal pheromones work through the VNO.（观点-转折，not all through VNO, 这意味着有ph的特性与thr. VNO是不同的） Conversely, not all chemical signals transmitted via the VNO quality as pheromones. （观点-不是所有via VNO的都是ph）For example, garter snakes detect a chemical signal from earthworms—one of their favorite foods—via the VNO, and they use this signal to track their prey.(举例support-说实话，我最后这个例子没有看明白，怎么support作者观点了？)

分析了这些，我还是晕的，关键点在作者提出观点后，我就找不到odor了，不明白前面odor和后面的VNO部分有什么联系？

分析了这些，我还是晕的，关键点在作者提出观点后，我就找不到odor了，不明白前面odor和后面的VNO部分有什么联系？

难道像前几楼一位NN说的ph也是有odor的？脑子乱了

难道像前几楼一位NN说的ph也是有odor的？脑子乱了

大家再讨论讨论吧。

大家再讨论讨论吧。

[此贴子已经被作者于2009/8/1 0:19:29编辑过]

-- by 会员 vivian0331 (2009/8/1 0:13:00)

和这位MM思路一样的。
刚刚发现第九题的一个可能解释，大家探讨。
在倒数几行出现了这句话：Conversely, not all chemical signals transmitted via the VNO quality as pheromones.
它的前一句是 But while the VNO does process many animal pheromone signals, not all animal pheromones work through the VNO.
感觉直到文末作者仍然在对如何才能qualify pher物质进行描述。
第九题中 E项简单说反驳了pher被定义为odorant论感觉还是不完整的。
C项比较符合文意。首先present some of the issues(文章中的确给出了多种不同学者对pher的看法)
其次，qualify的用意感觉就是什么物质能叫做pher（也就是pher是什么。）

sataharu

晕死了 第一遍看下来对文章的脉络完全没感觉啊！

Growingwqy

第9题的E选项的argue that 是认为的意思吧，不是反驳吧？

cathyghy

个人拙见。9题选C
文章主旨说的是”对于P的构成莫衷一是”这一事实，所以文章最后也没说p到底是什么。所以全文仅仅是探讨没有最终研究结果。

Evidence that pheromone responses 到文章结尾，说的是“P的处理器官与O的不一样”“P不一定通过VNO处理，且VNO还处理其他非P信号”。这些信息是不足以支持或反驳“P是O”。

-- by 会员 fabiozhu (2010/10/23 22:19:54)

同意。
另外，文中提到支持p是一种o的时候仅仅是引用 some researchers的观点，并未表明作者自己的态度，因此作为main idea 应该就是开篇第一句。

妞妞扭扭

新prep上有 essay16  51题  C

Ariela

这道题prep2008我碰到过原题，最后一题是选C