跟美国的Top 5比较 ----- LBS的就业情况统计！！！！！

shirlyhan

N人的世界！

foxbato

以下是引用重拳出击在2007-1-10 1:20:00的发言：

上面说的不就是06届的MiF中国学生, 16个人呢

哥们儿，你自己不也说了吗，“分别来自大陆和香港”，您知道准确的分布吗？在您给出答案前我先假设您不知道（这可能是个武断的假设），如果不考虑有台湾地区的人，即使大陆和香港的人数相当，也才8个人啊，但是大陆会和香港地区的人数相当吗？我不知道啊。

[此贴子已经被作者于2007-1-10 16:46:52编辑过]

重拳出击

实在不知道你到底想证明什么？

以上的16个人里面，有2位来自香港，也都回到了香港，剩下的14人来自大陆，工作地点5个留在伦敦，4个到香港，3个北京，1个新加坡，剩下的1个我不清楚

可以了吗？

[此贴子已经被作者于2007-1-10 16:48:23编辑过]

mohamoha

以下是引用golddigger在2007-1-10 16:15:00的发言：
九月一进去就开始找工作，基本3月份前下offer，学校的就业office的信息很多，面试机会肯定有就看个人能力了

Thank you golddigger!

scaring

以下是引用飞过太平洋在2007-1-10 16:29:00的发言：

这比列算高的了。

人家是15个都进了差不多的地方。

美国的名校里，有几所能够有100%的中国学生都找到这样的工作？人数太少得不算，比如就5个人的。

所以楼主说可以跟top5比完全正确。

你这比例计算的录取率，但是计算录取的市场basis不同。假设同样的几个ib在欧洲招20,在美国总部招20, 欧洲和lbs的mba一个pool几乎没有，但是美国至少M7都是分在一个pool 里竞争，先不说m7中自己在分出H/W/S和其他等等，然后各自几乎就是和自己学校的人竞争几个名额。你说这一共20个名额对于lbs和对于M7谁的录取比例高，非常可能是lbs！because of the less compition presses from peers and external sources!

这就比如在两个竞争不同的市场，生产同样产品的同业公司，规模差不多，生产能力差不多，但是gross profit margin可能不同，因为决定gross margin 的因素的成本和价格机制有国别差别，比如电力和石油企业。所以你不能说只看gross margin,老牌石油企业的综合实力没有新兴市场中的同行企业的实力强。因此无法cross comparison, 只能vertical comparison

重拳出击

我比较的就是LBS跟美国top 5的毕业生工作情况，没有兴趣比较LBS跟Top 5本身。

大家到国外花钱读书，最大的目的就是毕业后的工作。

我只比最后的就业，不比较什么pool啊，competition了，cross comparison了

eternalwind

以下是引用重拳出击在2007-1-10 17:25:00的发言：

我比较的就是LBS跟美国top 5的毕业生工作情况，没有兴趣比较LBS跟Top 5本身。

大家到国外花钱读书，最大的目的就是毕业后的工作。

我只比最后的就业，不比较什么pool啊，competition了，cross comparison了

LZ你的观点不就是IB就是FINANCE的第一流工作, 能进IB就证明学校牛吗

可是这个观点在很多US的SCHOOL里面, 人们并不就那么认可

我知道HBS有CHINESE进去之前就是GS或者MS的, 但是毕业之后想去做SOCIAL ENTERPRISE, 也有想去做CORPORATE的

STANFORD这样的就更不用说拉, 估计就没人想去IB

就算WHARTON, CHICAGO, COLUMBIA这样的传统FINANCE SCHOOL, 毕业之后CHINESE的去向也是多样化的很, 很多人未必就一定想做IB或者MC

所以LZ非要搞个所谓的统计, 证明LBS进IB的多少多少, 从次说明LBS如何如何牛, 有意义吗?

比较有意义的比较, 是愿意去做IB的CHINESE和最后拿到IB的OFFER的比例, 这个东西估计数字也无从谈起

不过至少就我所知, 至少在某个以GENERAL MANAGEMENT出名的TOP 10 SCHOOL里面, 里面的CHINESE想去做IB的基本都能拿到很不错的IB OFFER, 尤其是如果不是非要留在US不可的话

[此贴子已经被作者于2007-1-10 17:37:27编辑过]

caocqmc

isnt LBS MiF more for S&T program? particularly stracturing......

golddigger

以下是引用重拳出击在2007-1-10 17:25:00的发言：

我比较的就是LBS跟美国top 5的毕业生工作情况，没有兴趣比较LBS跟Top 5本身。

大家到国外花钱读书，最大的目的就是毕业后的工作。

我只比最后的就业，不比较什么pool啊，competition了，cross comparison了

Okay, 如果你了解IB, 不会不知道或者不想知道找工作时的行业要求，竞争者的情况和pool的情况。否则面对美国或欧洲的顶级ib的面试过程，将很痛苦，只有知己知彼，百战不殆

golddigger

以下是引用eternalwind在2007-1-10 17:36:00的发言：

LZ你的观点不就是IB就是FINANCE的第一流工作, 能进IB就证明学校牛吗

可是这个观点在很多US的SCHOOL里面, 人们并不就那么认可

我知道HBS有CHINESE进去之前就是GS或者MS的, 但是毕业之后想去做SOCIAL ENTERPRISE, 也有想去做CORPORATE的

STANFORD这样的就更不用说拉, 估计就没人想去IB

就算WHARTON, CHICAGO, COLUMBIA这样的传统FINANCE SCHOOL, 毕业之后CHINESE的去向也是多样化的很, 很多人未必就一定想做IB或者MC

所以LZ非要搞个所谓的统计, 证明LBS进IB的多少多少, 从次说明LBS如何如何牛, 有意义吗?

比较有意义的比较, 是愿意去做IB的CHINESE和最后拿到IB的OFFER的比例, 这个东西估计数字也无从谈起

不过至少就我所知, 至少在某个以GENERAL MANAGEMENT出名的TOP 10 SCHOOL里面, 里面的CHINESE想去做IB的基本都能拿到很不错的IB OFFER, 尤其是如果不是非要留在US不可的话

前几天和HBS 回来休假的哥们狂聊一晚，发现里面主要两种人：一种是顶级ib或consulting的,一种是 social work and NGO, 然后基本上就是这两种人的竞争，ib来的打死也不会ib了，NGO来的倒是想去ib看看，倒也不是梦想，只不过是进去瞧瞧