gwd12-29发表我的个人愚见，觉得cd22 keys不对

yl1004

The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans. Clearly, therefore, by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

1. The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have not been unusually large during the past hundred years.
           
2. At any given time, all the Earth’s rivers have about the same salt levels.
           
3. There are salts that leach into the Earth’s oceans directly from the ocean floor.
           
4. There is no method superior to that based on salt levels for estimating the maximum age of the Earth’s oceans.
           
5. None of the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans.

这个道题的讨论主要集中在A,E上，并且CD22 keys中的答案也说是A,但是我觉得是E。

这道题第一句话有一个constantly，所以否定了河水中含盐量的变化，也就是说A不对，同时如果即使最近的100年不变能保证100年之前的年份也不变吗？当然不能，恰恰E能说明问题，排除了其他的情况，并且在第一句话成立的条件下，而且E选项也更符合ets出题思路。

大多出的assumption主要就两种通俗的做法1就是找两个论据之前的联系2排除其他因素，这道题更像是ets中我所说的第二个方法，至于第二种方法小的只发现一提不成立，就是一个关于酒里面添加物过敏的那道，答案不是选排除他因(好像是什么no substance.....),当然可能cd给的答案错了(几率很小）。

希望大牛给我点意见，大家一起进步，谢谢了！

myronx

E说None of the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans，即便用了又怎么样呢，不是还是能够计算得出含盐量增长的速度或者变化的速率吗？

原文的constantly是指river一直持续的carry的动作，与含盐量没有关系。

这题是典型的not+weaken的题目，如果将A取非，很容易得到一个weaken的因素。而E显然不能对结论有任何影响。

wslinfeng

        

所以我的选项为B

myronx

        

E说None of the
salts carried into the Earth’s oceans by rivers are
used up by biological activity in the oceans，即便用了又怎么样呢，不是还是能够计算得出含盐量增长的速度或者变化的速率吗？

        

原文的constantly是指river一直持续的carry的动作，与含盐量没有关系。

        

这题是典型的not+weaken的题目，如果将A取非，很容易得到一个weaken的因素。而E显然不能对结论有任何影响。

        我不知道myronx是怎么思考这个问题的，我把这段翻译以下:河流不断地往海里注入盐分，因此，我们可以利用“这几百年海里盐分的增加幅度”，然后得到从“一个不含盐分的初始状态”得到“这几百年盐分增加所需经历的年数”，来精确的计算出地球的最大年龄来。我用一个简单的数学公式来表示：E=d*Y+cB,其中E是现在海里盐分的浓度，d是几百年之前盐分增长的速率，而Y则是我们要求的几百年之前增长所经历的时间，c是这几百年的盐分增长速率，B是这几百年的具体时间，我们要得到地球的年龄，那么我们根据前面的译文，还差什么条件呢，E有了，
                c我们可以从文章中算出来（几百年的盐分增长除以时间），时间B也有了，所以还没有d，有了d我们就可以求出Y，从而Y+B就是我们要求的maximums时间了。选项B说At any given time, all the
Earth’s rivers have about the same salt levels。也就是等同于每年河流注入海洋的盐分数量是一定的，也就是盐分增长速率是恒定不变的，这也就是我们要找的假设条件。所以我的选项为B
而A选项我觉得是无关的，因为取非后，该选项说海洋里的盐分在这几百年里一直是不同寻常的高，这是一个削弱结论的选项吗，能削弱利用上述信息能精确计算地球的年龄的结论吗？还烦解答，如果大侠们有知道从哪有讨论这道题，麻烦给个链接。

dudulee

b明显不对，b要求的是每一条河的salt level都是相同的，这明显是没必要的，只要每条河在这几百年间保持各自自己的水平没有大变化就可以了。

dudulee

而E完全没有一个量化的指标，即使河流没有把盐分流光，没有一个可以计算的指标，依然没法算出需要的数据

wslinfeng

At any given time, all the Earth’s rivers have about the same salt levels翻译过来是所有的河流之间要一样吗？不是吧，我的翻译是在任何时候所有的河流都有同样的盐分水平，就是自己和自己在不同时间的盐分比？只要每条河在这几百年间保持各自自己的水平没有大变化就可以了,怎么解释用这几百年的变化情况推测前面年份情况呢，在几百年之前如果河流流入海洋的盐分水平远远高于这几百年，肯定根据文中给出的条件是推不出来的。还请解答

porty

I think the essence of A is probably "Unusually" . It points out that "the past hundred years" is different from the other time, therefore, we cannot apply this data to caculate the age of ocean as a whole. 

myronx

以下是引用porty在2007-8-28 23:40:00的发言：

I think the essence of A is probably "Unusually" . It points out that "the past hundred years" is different from the other time, therefore, we cannot apply this data to caculate the age of ocean as a whole. 

exactly!!!

对A取非，得到一个fact：过去一段时间，海水中的含盐量不同寻常的高，那么也就是说按照原题中的方法，也就是wslinfeng的E=d*Y+cB，就不能得到一个准确的d,那么也自然不能得出正确的时间了。

B为什么不对呢，先不论我觉得B的意思应该是说所有河流的含盐量都一样，就算按wslinfeng的说法，河流的含盐量在任何时间都一样，但那不代表海洋获得的盐量都一样吧？所以B显然是个无关项。

wslinfeng

myronx说的很对，b选项成为正确条件还有个条件，就是含盐量一样往海里注入的盐量一样，也就是每年注入的流量是相同的。
unually high指的是这几百年和前面年的对比，恩这样理解，这个能成为削弱的选项了，我理解成了这几百年之间年份之间的对比了。不知道这样理解是否符合思路。