请教一道逻辑：GWD26－22

eileenmu木

up

eileenmu木

以下是引用myronx在2007-9-5 0:16:00的发言：

这个说法是不对的，因为工作人员离开动物园后，不一定就属于经常接触动物的人群，而原文是说跟动物园工作人员一样接触动物时间长的人易患过敏的比例。

有道理，那怎么解释A正确？？？

loveyouzh

以下是引用eileenmu木在2008-3-23 22:00:00的发言：

有道理，那怎么解释A正确？？？

是不是因为动物园工作人员很多过敏严重的都离开了，所以其实动物园工作人员的实际过敏比例是远远低估了的，因此在general population的实际过敏比例是大于30%的

xiaoda

我觉得A可以这样理解: 其实担任动物园管理员也是一个不断"优胜劣汰,适者生存"的道理. 对动物过敏的人因为"不适合这一工作"都转到别的工作岗位上去了.那么剩下来的就是那些不太容易"对动物过敏"的人. 有一个不断"筛选"的过程. 就好比短跑运动员的平均跑步速度必然高于一般人的平均跑步速度一样. 大家讨论!
    

[此贴子已经被作者于2008-7-3 13:08:59编辑过]

ggxxtogether

GWD在新浪的访问中提到这道题目,可以参考一下.不过我觉得NN们讨论的已经很好了.赞!

总之，GMAT考点用三句话就可以概括：第一，怎么才能理解是必要而不是不充分？GMAT的意思就是，根本没有推理。必要(非充分)的一个道理是，举例来说，问题是下面哪个选项支持原文所说？原文就给了很简单的两句话，第一句话是“在动物园工作的人由于接触动物，30%的人得了过敏症。”

　　得出结论认为：那么，在总人口中，接触动物的人群中超过30%的人得了过敏症。

　　这是一道简单逻辑题，这道考题不是老题，是03年的考题，举现在非常近的考试时间。GMAT给的标准答案是：在动物园工作的人经常换工作。

　　大家可以琢磨一下，如果想推理，我都告诉你正确答案是谁，你还不见得能推出来。因为实际上你只要考虑充分行就会有A推B的概念，可是在工作中，作为管理者是必须作为必要性活着的，管理者给手下定任务的时候，只会定什么时候完成。可是他不会告诉你怎么做。GMAT给的答案是没有相对性，只有最好的。而很多人不明白这点，非想自己推出一个自己心里踏实的概念，导致他没法去阅读。这句话的不充分性对逻辑和语法都有帮助，教你如何找最好的，这才是美国人认为的最佳思维点。我可以不知道什么是对，但是我知道什么是最好的。

rorarora

lesliecheung

skigorush

Norgar

芝麻开门

bigfoolbird

我承认我被GWD教的已经很少考虑逻辑结构了，排除下也是A

A.     A zoo employee who develops a serious animal-induced allergy is very

likely to switch to some other occupation. ------说的是动物园工作的人怎么了，沾边

B.     A zoo employee is more likely than a person in the general population

to keep one or more animal pets at home-------说的是动物园工作的是比那些大众人口怎么了，沾边---A更好

C.     The percentage of the general population whose level of exposure to

animals matches that of a zoo employee is quite small.    说的是大众比例小吧----性质不沾边（全文都说的是工作人员）

D.     Exposure to domestic pets is, on the whole, less likely to cause animal-

induced allergy than exposure to many of the animals kept in zoos.-----说的是什么比什么导致过敏---性质不沾

      Zoo employees seldom wear protective gear when they handle animals

E-----------------------------------------------------------说穿的什么，不沾边（这里多说下，别想到穿什么会有影响，原文又没说，没说就不知道，别多想）

E-----------------------------------------------------------说穿的什么，不沾边（这里多说下，别想到穿什么会有影响，原文又没说，没说就不知道，别多想）

最后就是A与B比较，仔细读下，B的重点是什么比什么爱养小动物（TO后的部分），A就是人更可能。。。；很显然,A比B好了

induced allergy than exposure to many of the animals kept in zoos.-----说的是什么比什么导致过敏---性质不沾

      Zoo employees seldom wear protective gear when they handle animals

E-----------------------------------------------------------说穿的什么，不沾边（这里多说下，别想到穿什么会有影响，原文又没说，没说就不知道，别多想）

E-----------------------------------------------------------说穿的什么，不沾边（这里多说下，别想到穿什么会有影响，原文又没说，没说就不知道，别多想）

最后就是A与B比较，仔细读下，B的重点是什么比什么爱养小动物（TO后的部分），A就是人更可能。。。；很显然,A比B好了

最后就是A与B比较，仔细读下，B的重点是什么比什么爱养小动物（TO后的部分），A就是人更可能。。。；很显然,A比B好了

[此贴子已经被作者于2009/7/31 7:59:21编辑过]