10月13日下午 北京 一点jj 感谢大家！！

sinoversion

thx

autumn713

樓主 謝謝

不過想要請問 為什麼這一題你選這個答案?

==

可以分析一下思路嗎? 我怎麼百思不得其解

講一種藥在大人身上測試比在小孩測試得多，政府為了使企業投入更多在小孩身上測試的藥，決定給那些給小孩測試的藥更長的專利權，因為專利權更長能使這些企業獲利更多。問能削弱政府能達到目的事實

我選的是
        已經給小孩測試的那些藥就是在專利期限之內的。

autumn713

樓主NN,

我剛想了一下 會不會你的思路是如以下呢? 請指正喔

有可能是因為原文的”測的多” 所以可以選這個答案

就是說有一種藥
        可能70%在成人上測 30%在小孩上測
        為了想要讓多一點比例在小孩上測
        所以政府決定
        如果藥商把要放在小孩身上測的話
        可以延長那個要商的專利期
        因此藥商在小孩上測的比例就會變多
        但是政府會失敗
        因為
        原本那30%的測小孩的
        就是已經在專利期以內了
        所以你在給她們多延長專利期
        並不會使70%的測大人轉成測小孩
        因為70%的根本沒有得到專利權阿

findjuhl

呵呵，这样推理感觉加入了自己的假设，就是70% 没专利权，这点在题中和答案里都没有指明。