GWD-24-12(再论）（欢迎大家多提宝贵意见）

Raymond_GMAT

关键是orthodox吧，这道题确实很迷惑人。

vivian2011

仔细读了两遍貌似想通了。做这道题要自己去揣度作者的心思：
一开始就提出问题并且回答很明显是提出了中心论点。但是第二句话和第一句的联系并不紧密，但是作者是想要追根溯源地从源头讲起从而证明论点，这个源头和最后的结论有点远，所以刚读觉得不知道和上文有什么联系。把作者的逻辑思路正向捋一下可能是这样（倒过来了）：

压制通胀要用fiscal policies(大部分人都同意的；而少部分人不同意觉得要用controls是不对的)--->用fiscal policies会带来失业（Europe和美国可以证明）--->压制通胀一定会带来失业

所以作者是通过自己的reasoning检验了一个正统思想的正确性.

想想看自己写作的时候也时不时会提出个中心论点放在开头，接着从遥远的源头写起(不顾读者感受...）

萤火虫把夜烧了

我明白了。就是一开始用一个反问，一回答引出主题。
之后，谈紧缩政策 ＆ control 都是政府用来decrease inflation的方法。两个都不能做到 消灭recession 和失业率。
相当于检验了正统思想的正确性！！！