GWD26-Q24 确定下答案

aeoluseros

定语从句跳过介词短语指代介词短语前面的成分是可以的.

while表转折比较不放在句首，表示"当...时"倒是可以，但是不符合逻辑意思.前后有不同时间的标志词，所以不能用"当...时"的意思

nemo11

138.      (32216-!-item-!-188;#058&006031)

 

According to scientists at the University of Alaska, while the surface temperature of the globe has risen over the last century by about one degree Fahrenheit, the surface temperature in Alaska, Siberia, and northwestern Canada has increased in the previous thirty years by about five degrees.

 

(A) the surface temperature in Alaska, Siberia, and northwestern Canada has increased in the previous thirty years by about five degrees

(B) the surface temperature in Alaska, Siberia, and northwestern Canada has increased over the last thirty years by about five degrees

(C) there was an increase in the last thirty years by about five degrees in Alaska, Siberia, and northwestern Canada

(D) it had increased in Alaska, Siberia, and northwestern Canada by about five degrees over the previous thirty years

(E) it has increased in Alaska, Siberia, and northwestern Canada over the previous thirty years by about five degrees

这道题while在句首就是表比较的阿

另外who到底是就近修饰还是跳跃修饰从单复数根本无法判断，如果说跳跃修饰逻辑意思上成立，但是语法上却可以就近修饰，这就是矛盾所在啊

aeoluseros

umm...这不是比较吧，应该说是让步(你用让步的意思试试看，逻辑上是能够讲通的)。while表比较的时候是要同时发生的，前后并不同时...这一点就可以看出来如果while表示比较在本题里是矛盾的。ps:上面这个语法点我也不知道哪里总结来了的，不过暂且作为我的一个判断标准。如果有不同意见,pray point out.

aeoluseros

逻辑意思上成立，但是语法上却可以就近修饰

语法上也可以跳跃介词短语修饰啊...我认为介短前面的名词与介短的最后一个名词被修饰的优先级是相等的，关键要看逻辑意思了

tiffany1102

up

raphael1234

up

raphael1234

以下是引用aeoluseros在2008-9-12 12:49:00的发言：

逻辑意思上成立，但是语法上却可以就近修饰

语法上也可以跳跃介词短语修饰啊...我认为介短前面的名词与介短的最后一个名词被修饰的优先级是相等的，关键要看逻辑意思了

就是说,who可以跳跃修饰,关键看逻辑意思咯?

daisyao

以下是引用aeoluseros在2008/9/12 6:20:00的发言：

1、同意楼上的观点，不过while应该是表达让步，而不是比较，我认为while表示比较的时候比较双方应该是同时发生...而且如果是比较就不能被让步的even though所代替。

2、D中的who指代children有待商棰。定语从句完全可以跳跃指代。

3、但是我无法同意C里面用分号隔开两个有关联的句子。

4、such是指同类事物，those +n. 指代前面提到的Mothers，所以such mother是对的

5、C里面用worked把原句中用there be这个表达统计数据、存在的概念给抹掉了。统计数据用there be很正常，不能以那条规则排除选项。

同意D...

不过有一个问题，如果D中的who worked是跳跃指代的话，整句话是不是就没有谓语了？

one-third of mothers with young children
        who worked outside the home,

斯咏

.

mars_cheung

回 18 楼，worked 成了定从的话，even though 的谓语就是 there were，句子结构上是没问题的

不过我觉得这里是根据数据对现象的陈述，两个分句并列列出就可以了，没有让步的意思。

而且即使 D 的 who worked outside the home 可以跳跃修饰 mothers，还是存在就近修饰 children 的歧义

因此我还是选 C