OG11-9

ilhht

sorry，发现刚才解释的不太清楚，再补充一下：

题干：首先，mayor主张要cut  school funding,学校抱怨说，这种cuts会迫使他们reduce expenditures for essential services，但是只有expenditures for nonessential services 被真正的减少了，所以结论是： school official 荏苒可以再不减少expenditures for essential services的情况下做进一步的cut。

这个题目在前提和结论中间有一个“gap”，这个“gap“我的理解是：在什么样的条件下，可以做到控制expenditures for essential services 不变，并且减少总的funds。很显然，总的funds包括了nonessential和essential两部分，所以必然nonessential要足够多，可以被cut，所以答案应该朝着这个方向看。如果这样考虑的话，B就显而易见了。正因为有了足够的funds去provide一些nonessential，所以可以达到结论说的那种情况。

A：第一次做的时候，我也选了这个，后来发现，这个选项说的是efficiency，是一个无关选项，他不能影响哪个fund充裕，可以被cut，说明不了问题。

D：主要是说nonessential services，也是一个无关，因为要说nonessential，起码要和essential有联系，这样才算有关。

不知道能不能帮到大家。