TTGWD30-41 好心人看看怎么觉得都不对啊

拉比rara

1.     GMAT里面which只能指代前面的词，不能指句子，排除A

2.     B没有明显问题，用fact引导主语从句表达清晰

3.     C中because of living显得十分awkward，排除C

4.     It不能做living的逻辑主语，排除D

5.     整个句子结构和表达都不好，尤其是since这个词没有表达出转折的意思，明显排除E

jean1280

UP

苹果夹心派

Norgar

芝麻开门

IanV

倒~elk单复同型啊。。。

vany199033

其实我觉得B选项也有指代不明的错误，比如说they到底是指代mountains还是elk（mountain dewellers)其实也是存在混淆的，而在OG上很多这样的选项都是算作错误选项的，大家怎么认为的呢？求牛人指点。。。

W.H.Y

这道题出现在GMATPrep上, 答案是B. 我也同意B.

A. COMMA+WHICH...修饰的是之前就近的Rockly Mountain, 意思是"落基山脉"让"麋鹿看上去成了高山行者", 但应该表述的是"几乎仅生活与落基山脉"这个情况让"麋鹿看上去成了高山行者".
B. 没问题. The fact 没问题. 另外有说重心改变, A强调的是"虽过去遍布九州, 已泯然高山行者" 重在已泯然, B强调"虽已泯然高山行者, 可过去曾遍布九州", 重在过去遍布. 感觉两个都make sense, 而且个人更偏好重在过去辉煌这个重心, 感觉更通顺
C. Because of their living不仅是awkward了, 是的确不对. 在咱考试里, Because + CLAUSE, Because of + NOUN是可以的, 但 Because of VERB-ing一定不对.
主要是这个问题, 还有两个, 我个人赶脚是次要问题:
i. solely almost在逻辑上不通. A, B, D酱讲almost solely是通顺的, almost是"差一点点就全部/几乎", solely是"排除所有其他情况/只", almost solely表述了"几乎仅生活在落基山脉", solely almost表述了"仅几乎生活在落基山脉", 就有些尴尬.
ii. would seem that elk would be... 和 seem that elk are...的意思也有不同. 前者表述了"仅活在落基山"的事实让麋鹿似乎"会成为高山行者", 后者表述了"仅活在落基山"的事实让麋鹿"看上去是高山行者". "会成为"是冗余的内容.
D. Now living...决定了逻辑主语是麋鹿, 而不是it would seem的it.
E. 当年曾遍布 vs 现今已泯然应该是反差的并列, 而不是前因后果的关系. 用since表达的含义不对鸟.
另外也有C.i和C.ii的小问题.