GWD23-40有争议

Emily915

我的看法.A只是说保证了新的渠道和旧的一样广,很多人都能知道,而不是很小,没几个听说的那种

C是保证了大家听到的不只是被某个派别垄断了的消息,可以想,即使A成立了,渠道再广,被一个派别给垄断了也不算BALANCED吧..所以关键是各个派别都能发表自己的意见...

正如上面的讨论,重点在BALANCE

罗马青年

原文结论：信息服务提供提供更多样平衡的观点；

A：信息服务和传统的信息资源一样好；

       与原文结论不符；

B：传统的信息资源好；

       与原文结论不符；

C：通过信息服务提供的信息，不是几乎都来自持同一偏见的政见支持团体；

       取非：都来自持同一偏见的政见支持团体——>那大众获得的信息只有单一          方面观点，还是片面的、            不平衡的；削弱原文结论；

D：传统新闻信息资源很少准确地报告政见支持团体的观点；

       准确性与本题无关；本题讲的是多样性；

E：大多数人从传统新闻资源那得到政治议题信息时，能直接识别编辑偏见；

       能否直接识别偏见，不代表传统资源提供的观点多；

阿土莎莎

up

eileenmu木

up

bluebus0831

UP

skigorush

up

mars_cheung

以下是引用lxzjojo在2006/11/7 15:42:00的发言：

挺同意蔚蓝的见解，也来说说偶滴理解。

这段话结论中的key word其实是more balanced picture，所以其assumption一就是说traditional不balanced,一就是说information service是怎么balanced的。

A中说的东东保证了两个渠道受众的广泛性是一样的，并没有涉及到balance的问题，只有C，强调了IS的not *** from advocacy groups that share a single bias。所以C是答案！

一语中的。

我就把  accurately 当成是 balanced。还一直再迷糊怎么就不对呢……活该……

running2k

我觉得A说信息服务能够使得充分的人接触，用来保证政治鼓吹者来使用这些（信息服务）影响公众，而这个影响和传统的资源是一样的。

文中的结论是than, 比传统的方式更平衡，无法加强。

C a single bias已经说明是偏激了啊！

 文中没有提及，就不要自己去延伸。不要想传统服务的不是更偏激的呢，题目的核心主要还是新信息服务。

C取非，如果现代信息是偏激了，则推导出 和传统方式的信息是不平衡的，weaken

请大家指正！

-- by 会员 期待蔚蓝 (2006/10/27 15:16:00)

good point

cheungwenhao

defender型family2;or+ 充分条件(+A/-B)