GWD25-5

xiaxiagmat

原来选E,现在决定还是A好.
查了字典,现在一个一个字翻译一下:对于许多修正主义历史学家来说,哥伦布近乎成为了大规模毁灭和实行奴役制的代表(personify),大规模毁灭和实行奴役制是以进步的名义进行的，而这种“进步”则是屠杀西半球的当地人。
in the name of 一般都是在说反话。且E中devastation and enslavement无需特指，所以不用加the;native peoples 已经是复数表一类人，前面又没有提过，所以这里不是又一次提到，不用加the。

open to discuss!

llxx1985cn

没办法，不顶就看不到讨论~

mimixiaxia

up

mimixiaxia

that好象修饰紧跟的名词吧,不能跳跃修饰,which在一定情况下可以跳跃修饰,所以还是选A

Winterfish

哦。懂了，谢谢24楼的MM：）

mbz

更正一下： devastation and enslavement 实为一整体， 应作单数， 所以 has 是对的。

另外：that可以跳跃修饰。 本题的that正是跳跃修饰"devastation and enslavement "的。而不是"progress."

Winterfish

以下是引用mbz在2007-11-5 11:49:00的发言：

更正一下： devastation and enslavement 实为一整体， 应作单数， 所以 has 是对的。

另外：that可以跳跃修饰。 本题的that正是跳跃修饰"devastation and enslavement "的。而不是"progress."

我又晕了

kaizizhao

that好象修饰紧跟的名词吧,不能跳跃修饰

这句话好像很有道理！又觉得A对了!

我是马甲哥哥

that可以跳跃修饰!

A is correct.

tangzimo

以下是引用FlowerJay在2006-11-4 17:21:00的发言：
咱先翻译一下子哈。CC这个哥哥把吞噬和奴役独到地解释成为一个使劲儿杀土著人过程。也就是说that后面的定于从句是解释progress,这样CDE完了。。。B的主要区别是by which，by有两种常用解释1.被动语态的施动者；2.通过什么样的方法；可是首先B后面的句子是土著人杀人，这个逻辑不对。就算是加了一个were，by表示土著人被progress杀了，这个也不对。通过progress作为一种手段就更不靠谱儿了。所以B也完了。 至于为什么用has,个人以为这个市配合没划线的has come to,前面表示一种过去发生了，现在已经完成的意思。而杀人这个事件出现在它前面。

赞同

读懂句子的意思是关键。“CC这个哥哥把吞噬和奴役独到地解释成为一个使劲儿杀土著人过程”。解释得好

恍然大悟