ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: emma姐姐
打印 上一主题 下一主题

OG11-48

[复制链接]
11#
发表于 2009-4-28 13:53:00 | 只看该作者
   UP
12#
发表于 2009-10-1 15:23:00 | 只看该作者
以下是引用everann在2006/11/7 12:07:00的发言:

ancient forager societies 最终得到了怎样的下场是无关的。因为这种ancient forager societies不是address的对象,anthropologists adress的是modern forager societies(其目的是了解ancient forager societies which used to exist)。而反对者反对的是这种研究的方法(comparison)。

现在题目问如何weaken这种反对,应该就其方法的合理性进行反驳。

A 选项中的a number of important features in common反驳了critisicm提出的extremely varied观点。也就是说,即便varied,这些societies还是有一些共通的地方,证明值得研究。absent from other types of societies反驳了critisicm提出的considerable contact with modern, non-forager societies,说明的确只有在modern, forager societies上才能够找到这些共通的地方,还是证明非常有必要研究。

这道题目选出来不难,但是回过来看的时候,竟呆了很久。                     


UP!!!

Good explanations!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-30 14:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部