ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: littledou
打印 上一主题 下一主题

GWD17-9查过以前的讨论

[复制链接]
21#
发表于 2007-1-15 10:20:00 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
22#
发表于 2007-2-14 05:43:00 | 只看该作者

可能没有仔细推敲问题问的是什么意思。

Which of the following is an assumption on which the press secretary’s argument depends?

下列哪一个是假设(的问题),用来被press secretary来驳斥?

也就是如果有一方对press secretary提出对他们的结果不满,并提出异议的时候,press secretary讲述了原文的那一段话。这个异议就是5个选项之一。

23#
发表于 2007-6-29 18:41:00 | 只看该作者

个人对这道题的理解:答案B没错

意思是,那些被审计评价为浪费的项目大多不在总统自己管辖的区域,你自己的项目做出来结果是浪费你还能怪总统偏心吗??如果被审计评价为浪费的项目大多都在总统管的那些区域,最后却把其他派系推荐上来不算浪费的项目给弄下去了,你再来找我说理吧......

E也有几份道理,我第一次做也选了E,但是感觉E不是assumption,不如B好

24#
发表于 2007-7-6 11:23:00 | 只看该作者
a~~~~
25#
发表于 2007-7-7 11:01:00 | 只看该作者

题目和选项中微小区别,真不容易发现


[此贴子已经被作者于2007-7-7 12:02:33编辑过]
26#
发表于 2007-11-6 03:19:00 | 只看该作者

其实这个就是个阅读的问题,估计人家美国人对英语敏感一看就明白了。唉,我们还要盯着scheduled看半天,才明白。

逻辑说到底还是在考阅读啊


*******************8

说的好啊,被biss33提醒,回去看看原文才发现,scheduled和cancellation原来是2个东东................这题我是排除法做的............虽然最后选的B,不是因为看懂了B,而是因为看不懂B,其他的都找到了错误.....汗啊.....

当时怎么都想不通.....


原来说的2个项目.

被否决的项目,被中立的报告证明是浪费的.

但是被通过的项目,虽然也被中立报告证明是浪费的,但是大多不在总统支持派的辖区内...

(排除了总统和中立报告勾结的可能)

27#
发表于 2007-11-29 16:13:00 | 只看该作者
up
28#
发表于 2008-3-31 20:53:00 | 只看该作者
E错的厉害. 把NOT 去掉才会对,意思完全反了。
29#
发表于 2008-7-10 21:19:00 | 只看该作者

我觉得是D. Assumption题,就2个方法,一个是架桥加强,一个是排除否定因素。排除否定因素的选型,一定是一个否定句,去掉否定句,一定是一个很好的weaken选项才对。

D去掉not后,说删除的项目中,总统党派控制的项目必反对党的贵。则说明总统在用不同的标准衡量,就是处于政治考量,而不是经济考量。

B去掉not后,说删除的项目大多数都来自总统党派控制区域,这是在反对原文前提,肯定不是削弱。

30#
发表于 2008-8-7 01:37:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-30 18:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部