og-11黄皮第23篇 好难， 求教

ivypp

我几乎研究了一天,觉得这篇文章是OG11里最难的!!到底作者想表达的是什么呢??还有,几乎每一题的答案都是非常隐晦,似乎需要很多背景知识才能把这些题想明白!!!总感觉就算是看了答案,也觉得原文提供的信息不够只能靠猜测!不得以再问问各位NN,可否不吝赐教? 1.此篇的逻辑结构? 2.如何在不具备背景知识的条件下解出此题的全部问题?

T上去!!!

kathy8446

这篇也是大全42，给你2个我觉得比较有价值的以前讨论链接吧，上面有一些比较详细的分析。不过因为以前大家讨论的答案和OG给的不一样，所以要辨证接受啊。基本上作者态度这个还是没法解决……

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=25&replyID=386315&id=46272&skin=0

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=25&replyID=1147883&id=120089&skin=0

ecochem

这篇阅读我错了一半呀，太受刺激了

考试没信心了

michenny

谁有这篇OG的解释啊，能粘过来吗?THX!这篇文章做好,感觉以前都似乎白做了.啊乌.

lez9664

说实话，GMAT阅读我也做了不少OG,GWD等等，这篇文章真的是比较难。首先第一段的关键动词 overturn 就不认识。虽然over and turn 都知道。 另外impinge 这个词不认识，感觉就不爽。其次第二段的最后一句感觉很突兀。最有一段的比较又比较模糊。总之，比较难。

lucccky328

1，w和131题说的为解刚刚就职不久的总统写。。。，相类似。难道不是不恰当吗？

2，或者：w的ironic modst 是讽刺别人－－使他遇到handicap的人。他的并不是在时间上不恰当，而是抓住了revolutionary moment，因此是正平价

3，133 问的不是关于w这个人，而是他的作品。他的作品到底有没有缺陷？

linda816

这篇我6个错了4个，绝望中来找解释。。。目前做了24篇gmat阅读，只有这篇居然看了og的解释，还是不懂

[此贴子已经被作者于2006-9-20 11:37:40编辑过]

linda816

以下是引用ivypp在2006-8-15 17:52:00的发言：

2.如何在不具备背景知识的条件下解出此题的全部问题?

T上去!!!

我觉得没有背景知识好像做不出来哦。。。

比如我就不知道美国内战1776年爆发的，gmat的出题难道不是基于一点相关知识都没有的基础上，只看文章就可以找到依据吗？可是这篇难道不是要求考生有美国历史的知识吗？我历史很差的说。。。另外，说cvw的书是写在civil rights movement,除了结尾那里提到这个movement,但是也没有说书是写在这个开始的阿，难道要我把书出版的日期1954和这个movement的时间对照自己发现吗？

perhapslove

关于第一段和全文的关系

我觉得第一段的意思被第二段和第三段呼应：Historians sometimes forget thiat history is continually being made and experienced before it is studied, interpreted, and read. 第二段说Woodward这个人他提出了对一个东西的反对，而第三段中提到了Woodward自己承认犯了一个小错误就是： "had begun to suffer under some of the handicaps that might be expected in a history of the American Revolution published in 1776."这种错误的特征就是在历史还在发展的过程中就给出一个结论。（搞清除了这一点，131题就不会做错了）

Woodward的做法就是全文第一段陈述的现象，

这篇阅读阴险之处在Woodward承认自己的错误并不是对其观点的否定，下文都是盛赞其观点的，是全文的一个转折：虽然有些历史学家忽略了某种东西，但是他们整体的sense还是正确的。

 

不知道对同学们理解文章有没有帮助

[此贴子已经被作者于2006-9-20 14:44:20编辑过]

perhapslove

以下是引用kathy8446在2006-8-12 12:48:00的发言：

TP不是历史学家所以搞错时间无所谓，但是VW是历史学家啊，时间或者说timing还是重要的吧

查了半天，ironic好像只有贬义啊……怎么来个批评式表扬？

理解能力有限。。哪位NN能不能再解释的更直白一点？

ironic modesty的寓意在于：Woodward的观点没有错误，而只是在历史事件刚开始的时候就给出了评级，可能不是特别精确，但是整体的sense是正确的。就是说，Woodward是具有讽刺意味的谦虚，有点自嘲地“招认”了这一点，所以不能单从ironic是贬义的就认定文章对于W是否定态度。