[原创]提醒又有新JJ

iris555999

如果选B的话，就是WEAKEN结论了。

mba06

偶覺得C不能說明是成功的。能cover洗車的費用說明沒虧。沒虧並不能說明成功。如果沒有別的﹐B多多少少比另外兩個好點兒。evaluate的結果即可加強也可消弱。

[此贴子已经被作者于2006-7-21 10:39:38编辑过]

洛拉

以下是引用ppyy在2006-7-21 10:18:00的发言：

但题目已经说了结论是此次活动是成功的，要评价的是这个。所以我会选c

评价题通常问你知道了一下哪个问题的答案就可以评价段落中的计划或者方案是否有效，或者段落中的结论是否正确？评价题的段落结论都是有待评价的，不是它已经说成功，你就认定它是成功的，而是要评价它究竟是否成功？注意“是否”，正确的评价选项应该是肯定和否定都可以影响结论成立的，可以支持结论，当然反面必须使结论不成立。C说的利润根本不是待评价的问题，此外，用上面这个方法验证就行了

kidodo

晕了, 到底加油站是a还是c...

ppyy

以下是引用洛拉在2006-7-21 11:21:00的发言：

评价题通常问你知道了一下哪个问题的答案就可以评价段落中的计划或者方案是否有效，或者段落中的结论是否正确？评价题的段落结论都是有待评价的，不是它已经说成功，你就认定它是成功的，而是要评价它究竟是否成功？注意“是否”，正确的评价选项应该是肯定和否定都可以影响结论成立的，可以支持结论，当然反面必须使结论不成立。C说的利润根本不是待评价的问题，此外，用上面这个方法验证就行了

我本来的意思是如果可以cover就是成功，不可以cover就是失败，所以就是一种评价。你觉得呢

洛拉

以下是引用ppyy在2006-7-21 11:29:00的发言：

我本来的意思是如果可以cover就是成功，不可以cover就是失败，所以就是一种评价。你觉得呢

我觉得评价题一定要抓住什么是考量的核心，这道题考量的核心就是“销量”，不能把核心引到利润上面去，题目中也有关于销量的比较嘛，而且促销就是促销量，至于促销能否获利又是另外一回事儿了，牵涉因素很多，类似这样的题很容易混，生产总量混成生产效率，人员工资混成人力成本之类的

如果lawyer出现可能就比较有权威性了

danniepop

自从实施促销以来，去年八月的总销量比前年八月的总销量提高了10%。因此，加油站认为促销活动是成功的，应该继续搞下去。
如果jj作者记的准确的话，是不是说的出促销成功的结论就是因为这个加油站（仅仅单个的加油站）去年八月的总销量比前年八月的总销量提高了10%。原因和结果之间的体现就是销量
但是如果去年八月该地区（所有的加油站）的总销量和前年八月该地区的总销量进行比较也增加了10%，是不是就是说其实他们的促销活动并不是导致这个结果的原因呢，因为大家都增加了？有其他原因？如果这个地区所有的加油站的销量没有增加，只有这一个加油站增加，那就很有可能是促销活动的原因了，strenthen了结论。如果大家都增加，那加油站的促销活动并不是10%的原因，从而weaken的结论。所以觉得A比较象

期待讨论

[此贴子已经被作者于2006-7-21 12:31:27编辑过]

HoneyMilk

evaluate的做法，就是某个事实取两极，一极削弱一极加强

我认为这个题目，很可能LZ的表述和原题是不一样的，原题如果出现“是否”字样，我认为B是正确的。

如果B事实存在，那么削弱，但如果不存在，则排除它因，加强

马尔代夫

以下是引用洛拉在2006-7-21 11:46:00的发言：

我觉得评价题一定要抓住什么是考量的核心，这道题考量的核心就是“销量”，不能把核心引到利润上面去，题目中也有关于销量的比较嘛，而且促销就是促销量，至于促销能否获利又是另外一回事儿了，牵涉因素很多，类似这样的题很容易混，生产总量混成生产效率，人员工资混成人力成本之类的

如果lawyer出现可能就比较有权威性了

有道理，B

洛拉

以下是引用danniepop在2006-7-21 12:07:00的发言：

自从实施促销以来，去年八月的总销量比前年八月的总销量提高了10%。因此，加油站认为促销活动是成功的，应该继续搞下去。

如果jj作者记的准确的话，是不是说的出促销成功的结论就是因为这个加油站去年八月的总销量比前年八月的总销量提高了10%。

但是如果去年八月该地区所有的加油站的总销量和前年八月该地区的总销量进行比较也增加了10%，是不是就是说其实他们的促销活动并不是导致这个结果的原因呢？有其他原因？如果这个地区所有的加油站的销量没有增加，只有这一个加油站增加，那就很有可能是促销活动的原因了？

还是验证选项吧，验证必须直接就能肯定或者否定段落结论，不能再经过附加步骤的猜测推理。