GWD-26-31 待讨论

lawyer_1

最后一句话如果如gonghao理解,C仍然不能成为答案.因为能MASK病,和是否长寿没关系,原文没给有这方面联系的信息.

[此贴子已经被作者于2006-8-18 0:56:44编辑过]

huhai

以下是引用lawyer_1在2006-8-18 0:54:00的发言：
最后一句话如果如gonghao理解,C仍然不能成为答案.因为能MASK病,和是否长寿没关系,原文没给有这方面联系的信息.

是哦。我又开始觉得以上分析有道理了。我第一次直觉是选A， 接着看到答案是C， 接着自己再看一次，觉得A好像是TYPICAL的错误选项的样子，就相信答案。再看多次，发现以上的意见（独立），再看到以上的评论，开始支持A了。

好像A是对些，特别如果紧扣结论的话。

kallyli

以下是引用lawyer_1在2006-8-18 0:39:00的发言：

支持A

理解原文最后一句话最关键:即使volunteering不能增加人的寿命,那组统计数据也一样,没有变化,都是volunterring比没有voluntering的人长寿.说明这组人比较特殊.这些人寿命本来就长,不作voluntering寿命也长. A的意思是那组数据统计的是妇女,而他们通常比较长寿.所以拿这些人去统计,结果会是比平均成年人长命,即使扣除他们做的volunteering使他们长寿的因素.

精辟,折服, 选A

最后一句话没理解对

mbz

In this question,there are actually two different concepts: boosting longevity and living
                    longer than men.  ETS is playing the tricky game. It is easy to miss.

This question reminds me of the one regarding the cancelled highway project by the president.

Lawyer got a good look.

[此贴子已经被作者于2006-8-18 11:06:48编辑过]

gonghao

一个有关经常做义工的成年人的统计，显示，他们活的比不做义工的人活的长。

然而，这项统计将仍然会是这样的，即使志愿工作并不延长寿命。

我觉的我的理解和lawyer的不冲突，意思是一样的，及volunteeing本身不增加寿命，volunteer的长还是活的长

－－－－－－－－－－

这里问：beacuse

有2种

1.lawyer说的，那些做义工的人本来就命长（同意，但是有个问题）

2.有除了voulnteer以外的原因使得其命长，当然包含1，但是不完全是1

－－－－－－－－－－－

A选项有个问题，就是那个in the communities studied，lawyer的理解，这个就是文章中说的statistic。如果是的话，似乎就没问题了。但是如果是另一项所谓的社团调查的话，这个A就显的无意义。

lawyer的思路很值得借鉴，很多的问题，类似于那道herb分泌组安酸是土地金属的钝话；以及结婚男女的生活的坏习惯那题，再说明A和B有关系需要支持和反对的时候，经常举一些与其有类似关系，或者是反关系的题，来进行支持和反对。

－－－－－－

C：feeling可以掩盖症状或者使减轻症状，以使得statistic里得做义工得人，活得比别人长些。或者说，使E物质引导得一种好得感觉，将死亡向后推迟了。即，lawyer认为他们本身就该活得长。我认为并非一定是他们本身活得就长，而是本来可能差不多长，但是好得感觉帮助他们活得比不做义工的人长。

个人以为：
此题的是这样的，1.volunteer的人释放E物质，E物质产生好感觉。2.经常释放E物质会延长寿命已经被证明。
（好感觉和经常释放E物质会延长寿命之间没有被证明有联系，在文章中。独立看待两件事。
则会有两条莲。
1.volunteer--->经常释放E物质，且E物质能有好感觉.
2.volunteer--->经常释放E物质--->长寿命－－－－虽被证实但确被题目要求否定。
文章要求，wolunteer还是长寿命。）
现在说volunteer本身不能延长寿命，即否定2。问有什么原因。如果1能使得寿命延长，则就是答案。A里面的in the communities studied和文章里的statistic如不是一个项目，则无法作为理由进行判断。

－－－－－－－－－－－

PS：如果lawyer认为suggested就是联系“好感觉”和“长寿命”并将2链规一，那么也就是”volunteer--->经常释放E物质--->好感觉.＝＝＝》（暗示）长寿命，这样的话C就不是答案了。

但是A的问题依然存在，即“那个in the communities studied，这个就是文章中说的statistic吗？还是另外的东西？”

另外那个suggested是联系“好感觉”和“长寿命”吗？

如果都是否，那我还是选C

－－－－－－－－－－－

理解的不对的地方，欢迎lawyer和大家，批评指正。。。。。。

[此贴子已经被作者于2006-8-18 23:32:08编辑过]

miaomiaomiao

even if volunteering does not boost longevity

这句话我觉得就是要我们找一个和题干没什么关系的另一个导致这样结构的原因。

zlily424

support A!

布瓜丫丫

哈哈我也是选A，觉得还是没有办法理解C选项的。

lzger2000

Why not D   .The whole passage is talking about "regular". Since a person cannot keep up regular schedule, he perhaps cannot  boost longevity, but it would not undermine our expectation that volunteer work helps people live longer.

All the other choices cannot explain why the author will mention "even if...."

~~~~

When people engage in activities that help others ,their brain releases endorphins,

the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. It has

been suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity.

And a statistic on adults who regularly engage in volunteer work helping others

shows that they live longer, on average, than adults who do not volunteer. How-

ever, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not

boost longevity, because  
                        it is rare for a person to keep up a regular schedule of volunteer work throughout his or her life        .

[此贴子已经被作者于2006-9-15 13:41:29编辑过]

findjuhl

A 首先是在试图解释那个报告的结论产生的暗示不准确的原因，但原文的结论是说就算报告的结论产生的暗示(suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity)不正确，也没所谓，因为我们期待的是报告的结论endorphins 带来另一个好处。。。

可见是一个强烈暗示的其它原因导致好处的结果，只有C描述了这种原因，无论什么样地好处，是有好处的。

其次A的报告没有说明是否是原文的同样的报告，不能假定就是同一个。