INSEAD Vs Top 30？8月4日更新——IN AT INSEAD.

lecool

以下是引用小朱倌在2006-8-6 6:55:00的发言：

我还是重申我的观点。 回国的话， 就绝对不要放过INSEAD的这个机会， 当然也不能保证你能进入你心仪的行业。 你可以再深入研究一下两所学校的就业报告， 另外， 进到INSEAD的网上社区里查看以往中国学生的去向再次进行比较， 行业这个问题很难说， 可是在回国以后的收入方面， 应该是不错的。 学生素质方面， 请仔细研究一遍同界的欧美学生的背景， 优秀者绝对比你美国那所所占比例大。 此外，还有两个月的wharton交流机会。

 

谢谢lecool的数据和意见。其实，我内心还是很向往insead，既然上任何一个学校都有risk, 也没有任何一个名校能保证一份decent & worthwhile的工作，我就更应该放下不安，选择一个从统计数据或者概率上更能帮助我career advancement的学校。只是不知道有没有其他像我这样的例子，人在美国还要折腾到法国去，签证上会有什么问题吗？现在我家里人都不太支持我的想法，总觉得我现在的情况去签证都不乐观，而且说句实话，父母都觉得美国这么好的国家，多少人想去还去不了，我都已经在这边还发什么神经啊。

等着大伙儿支支招（被父母说的都快没勇气了，今天爬上cd发泄一下，找找同盟）

 

INSEAD课程很赶是绝对没错的。 一年的课程肯定没有两年的那样能够打好更扎实的基础， 因此从来就不是转换行业者的最爱。 但是你申请的一月是有实习的， 这个实习机会不要错过。 从统计数据上来看的话， 研究两个方面的问题， 一是录取的数据， INSEAD的selectivity， yield， GMAT成绩都至少不比美国TOP20差， 二是就业的数据， 就我比较的结果， INSEAD的数据是与KELLOGG可以相比的， 亚洲区就业的数据更超过很多TOP15的美国学校。 就名气而言， 历年的排名也都在那里， 校友网络也都在那里， 绝不是一朝一夕能改变的。 随便说一点， 说校友网络吧， INSEAD在亚洲的任何地方都可以找到两个校友给你面试， 而且通常这两个校友也还是都算混的人模狗样的， 美国TOP30的学校可能么？ 当然有些也可能， 但多数是没有这样强的基础的。 对家长来说， 大多数时候他们对MBA不是很了解， 也不是很清楚各个商学院的地位。

兄现在已经到了美国了， 也到了那所学校了， 如果确实想留在美国， 即便毕业时公司小一点， 所做的事情差一点， 还是要留在那里， 那当然就在现在的学校好好读， 作那个学校的前百分之多少的学生， 绝对也是有前途的， 也能达成自己的梦想。 但如果确实那学校不好， 同学都不满意， 何妨现在下功夫好好研究一下INSEAD， 与他们的校友和同批的同学聊一聊看。 如果凑合就交了定金然后办理签证， 欧洲签证没什么大不了， 即便没办好， 你现在的美国学校依然可以继续读下去，不是很好么。

超音速巡航

以下是引用nautic在2006-6-22 15:59:00的发言：
INSEAD的program只有10个月，投资回报率很高。但是，INSEAD回国找工作的机会能有美国top30的好么．

　中欧的教学理念受　INSEAD　的影响，相信ＩＮＳＥＡＤ在中国内地的前景是光明的．

　ＩＮＳＥＡＤ的国际声誉就不用说了，看ＢＷ的　Ｂ－ＳＣＨＯＯＬ　ＲＡＮＫＩＮＧ就知道了． 

rebeccayu2004

知道麦卡西的高层中有insead

shaoji

INSEAD校友担任500强高层的又岂止一个麦肯希。

我参加过好几个学校的information session以及他们的公开课，我强烈的感受到不同学校层次的巨大差别。在insead上得一堂60分钟的课是我有生以来上过的最有启发性和思考性的课程，也让我下定决心去申请INSEAD。在申请的过程中，我也感受到校友的优秀，说实话，一般US30以外的学校，有个好的G分，把握就相当大乐，可是G分真的能代表什么吗？我们自己心里有数。我不是轻视30的学校，但是确实差别非常大。搂住好好考虑，其实从一个学校交换计划就基本能看出一个学校的档次了。

Lullaby

以下是引用shaoji在2006-8-7 10:55:00的发言：

INSEAD校友担任500强高层的又岂止一个麦肯希。

我参加过好几个学校的information session以及他们的公开课，我强烈的感受到不同学校层次的巨大差别。在insead上得一堂60分钟的课是我有生以来上过的最有启发性和思考性的课程，也让我下定决心去申请INSEAD。在申请的过程中，我也感受到校友的优秀，说实话，一般US30以外的学校，有个好的G分，把握就相当大乐，可是G分真的能代表什么吗？我们自己心里有数。我不是轻视30的学校，但是确实差别非常大。搂住好好考虑，其实从一个学校交换计划就基本能看出一个学校的档次了。

嘿，Shaoji同学不要偏题！

对于INSEAD好，还是美国top30好，我想这个问题没有什么可以讨论的。人家LZ在问要不要弃美国学校去INSEAD。

关于楼主的问题，我觉得主要还是看个人。不管哪个学校，被录取的中国人的背景都很不一样，水平也肯定有落差。找不找的到好工作，关键还是看个人。INSEAD的确有中国毕业生就业很一般，美国top30的也有拿到不错的工作。但这些个案并不能用来说明哪个学校更好。而reputation，也不应该是影响决定的唯一因素。

不同的学校最大的差别，可能就在于给你提供的工作机会不同。比如一些公司会去INSEAD招聘，而不会去US top20-30，而相反，也有公司只去US学校，不考虑欧洲MBA。

但是如果同样的公司对于两个学校都开放，那么关键就看你的面试表现和工作能力，和你是什么学校的关系就不那么大了。

所以呢，请以你自己的工作经历，和career goal来判断。如果你以后想回亚太工作，那么就考虑INSEAD，如果想在美国工作，就当没有拿过INSEAD admission就可以了，没有什么好遗憾的。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 11:48:12编辑过]

Lullaby

以下是引用小朱倌在2006-8-6 6:54:00的发言：

 

这是一个很简单的逻辑, 如果你进不去 US top 20 的学校, 却进了 INSEAD, 对中国学生来说哪一个学校里面的

中国学生水平比较高?  当然是 US top 20 阿, 反之你在推测回国内就会有根 US top 20 的毕业生有相同的待遇, 这逻辑通吗..? 

由于申请工作今年年初才启动，很多好学校对国际学生的申请期限已经赶不上，所以top 30是我唯一申请的一所美国学校。但我从来没有认为自己的水平就止步于此，感谢insead的一年两个intake，让我可以有机会证明自己的实力，给自己一个肯定。

哈哈，根据这个，可以出一道GMAT逻辑题。

题目：小朱倌同学申请同时拿到了US top30的学校和INSEAD的admission。tyc205说，因为小猪倌没有被US top 20录取，却被INSEAD录取，所以，INSEAD对中国入学者的要求比US 20低。

以下哪个说法会削弱tyc205的结论？

A. INSEAD只有1年，而美国学校有2年；

B. 小朱倌只申请了一所美国学校；

C. 小朱倌申请了5所top 20的学校，均未被录取；

D. INSEAD所在的枫丹白露的冬天太冷；

E. 美国学校就是好啊就是好。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 12:01:16编辑过]

shaoji

楼上的，你这个题目难度太低了，属于低分题库的，我不作答，哈哈