被神化的中国武术ｚｔ

lawyer_1 · 发表于 2006-8-22 22:49:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用waway1984在2006-8-22 22:16:00的发言： 另外有个问题非常想跟大家探讨一下，曾经听过凤凰卫视某评论员在南大做的讲座，他老人家说抵制日货不是很明智的决策，因为现在国内的日货都是在国内生产组装的而已，如果盲目抵制的话，停业下岗的都是中国的工厂，中国的工人，大部分损失还是普通中国民众承担的。不知道各位前辈怎么看这个问题呢？？？</div>以我看,问题不在抵制日货所导致的工人就业问题等经济问题,按此思路,中国岂不是就要依赖日本?.问题在于国家领导是否有决心要抵制日货,如果真心要抵制日货,完全可以发展和其他国家的经济关系,以此来抵消日本对中国的影响.怀就坏在中国的腐败,而日本又很懂中国的腐败文化,大量用高干子弟搞攻关.加上还有意识形态的问题,日本对GCD的意识形态不关心,因为日本人才不管你的国家的人民怎样,他们巴不得国家越不公平,越内乱,这是他们希望看到的,所以就支持了GCD的意识形态,甚至坏的一面,而其它国家还要顾忌国民对公里的关注,比如人权等.所以在意识形态上就有所不同.我也曾听过某个所谓的经济学家在中山大学演讲说中国不但不能抵制日货,还要加强和日本的关系,而又讲不出令人信服的经济理论,甚至道理.一副奴才相,让人倍感恶心,也使我对该经济学家的印象打了个大折扣.

caesar2005 · 发表于 2006-8-22 22:56:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用global在2006-8-22 16:38:00的发言： 好，美国对外霸权，我想请问他霸了谁的权？它在伊拉克霸了萨达姆的权，还是霸了伊拉克人民的权？你也承认它对内民主，这就足以令我们这些小老百姓羡慕了。难道你会更喜欢一个对内不民主对外卑躬屈膝的政权吗？你和Coopers合不来，我也理解，深表遗憾，希望你们能够有一天互相理解，相逢一笑泯恩仇，呵呵</div>这点上，不知道你是孤陋寡闻，还是装糊涂。对比一下美国以前在南美的所作所为，我想对美国的对外政策如何，得出结论并不困难。理解是不可能的，除非他能改变他自己的心态。

caesar2005 · 发表于 2006-8-22 22:58:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用global在2006-8-22 16:40:00的发言： 帮助国人换个角度看问题，看到事物的不同方面而以，不要因一言一语之见解不同而耿耿于怀，呵呵</div>并不是什么一言一语了，我想你看的也很多了，从他言语中表现出来的内心想法，已经很清楚了。

lawyer_1 · 发表于 2006-8-22 23:03:00

一个国家如果在世界上行使的是霸权,这是对本国老百姓不负责的行为,因为其导致的苦果必将由本国的老百姓去品尝.一个国家的所谓对自己本国人民主,对外国霸权,值得羡慕,那是短见. <div align="right">[此贴子已经被作者于2006-8-22 23:06:34编辑过]</div>

caesar2005 · 发表于 2006-8-22 23:13:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用waway1984在2006-8-22 22:16:00的发言： 俄～我觉得还是就事论事的好，没有必要太露骨的人身攻击吧。coopers还是很助人为乐的，曾经在工作问题上受益于他。但是不代表我就赞成他的政治观点。我在MSN上曾经跟他就中国美国的问题讨论了一下并且反驳过他的一些观点，但是我觉得真的没有必要因为政治问题发动人身攻击吧，这样的讨论风气是不是不太好啊。另外有个问题非常想跟大家探讨一下，曾经听过凤凰卫视某评论员在南大做的讲座，他老人家说抵制日货不是很明智的决策，因为现在国内的日货都是在国内生产组装的而已，如果盲目抵制的话，停业下岗的都是中国的工厂，中国的工人，大部分损失还是普通中国民众承担的。不知道各位前辈怎么看这个问题呢？？？小朋友才疏学浅造诣不高，还请各位前辈多多指教啊。</div>本来我也觉得人身攻击不合适。但看到他跟另外几个人对一个回国发展的年轻妈妈进行冷嘲热讽，我觉得在这里他被别人冷嘲热讽也就没什么了。抵制日货，确实是会对中国的部分企业和工人产生很不好的影响，但说大部分损失是中国承担，这就不对了。中国工厂赚到的钱只是很小的一部分，大部分的利润都跑到日本人的口袋里了。我想这点是很明白不过的。

caesar2005 · 发表于 2006-8-22 23:15:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用lawyer_1在2006-8-22 23:03:00的发言： 一个国家如果在世界上行使的是霸权,这是对本国老百姓不负责的行为,因为其导致的苦果必将由本国的老百姓去品尝.一个国家的所谓对自己本国人民主,对外国霸权,值得羡慕,那是短见. </div>呵呵，那些人不认为这是霸权，而是认为美国是真心帮助别人去的。

dhdlorent · 发表于 2006-8-22 23:49:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用global在2006-8-22 16:36:00的发言： 中国是否大动荡不是你我说了算的，正是担心中国也许会出现这种大动荡才会针砭时弊。我也没有孙中山的勇气去推翻强奸祖国的*权，只是一介小民。到底谁更受到支持，不是看马甲的回帖率的来下定论的，呵呵。国内的高压政策和常年教育也不是吃干饭的，能够鼓足勇气说两句真心话实数不易</div>请问coopers的大多数帖子是真的在那针砭时弊吗? 就那这篇首帖来说, 你觉得他转这种帖子居心何在呢? 是抖社会丑恶现象的料还是发些悲悯苍生的慨叹? 而他转的大量的帖子有哪篇不象是这一篇充斥的情绪化的甚至是恶意的歪曲和偏见呢? 而他所涉及的内容又何止仅限于政治, 其他的关于文化,民俗等有那些不是他无端漫骂的对象呢? (其实更准确的说是他转的帖的攻击的对象, 呵呵, 他自己的观点其实有限的可怜) 如果你想看对他的真实的支持率, 其实很简单, 把这篇帖子从头到尾仔细地看一边, 然后数数人数, 把你认为的马甲摘出去, 再看看什么人占大多数. 我想只要你数学有幼儿园水平的话是不难得出答案的. 最后还是劝你不要老是觉得别人都是被gd洗了脑的, 你和coopers的这种即简单又愚蠢的看人方式只能阻碍你们获得更深入见解的交流渠道, 从而使他人充分见识到你们的偏执和狭隘. 况且,在当今的中国, 说真话的, 骂娘的已经不是新鲜的了, 我就经常骂现行体制. 可是我告诉你, 我和你们不一样, 我即不会在西方人面前选择性的展示或夸张中国的阴暗面更不会把自己变成一个民族虚无主义者否定中国的一切. 这就是我在我和其他很多喜欢针砭时弊的人身上看到和coopers这类人的本质区别. <div align="right">[此贴子已经被作者于2006-8-23 0:09:36编辑过]</div>

dhdlorent · 发表于 2006-8-22 23:53:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用global在2006-8-22 16:36:00的发言： 说的不错，也很符合国内的宣传，问题是怎么找？请给个建议。</div>对于你和coopers来讲, 什么样的建议并不重要, 关键是什么样的心态. 有了建设性的心态你自然知道应该有什么样的建议.

global · 发表于 2006-8-23 00:18:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用dhdlorent在2006-8-22 23:53:00的发言： 对于你和coopers来讲, 什么样的建议并不重要, 关键是什么样的心态. 有了建设性的心态你自然知道应该有什么样的建议. </div><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">请具体说明一下什么才是“建设性的”心态？谢谢

global · 发表于 2006-8-23 00:30:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用dhdlorent在2006-8-22 23:49:00的发言： 请问coopers的大多数帖子是真的在那针砭时弊吗? 就那这篇首帖来说, 你觉得他转这种帖子居心何在呢? 是抖社会丑恶现象的料还是发些悲悯苍生的慨叹? 而他转的大量的帖子有哪篇不象是这一篇充斥的情绪化的甚至是恶意的歪曲和偏见呢? 而他所涉及的内容又何止仅限于政治, 其他的关于文化,民俗等有那些不是他无端漫骂的对象呢? (其实更准确的说是他转的帖的攻击的对象, 呵呵, 他自己的观点其实有限的可怜) 如果你想看对他的真实的支持率, 其实很简单, 把这篇帖子从头到尾仔细地看一边, 然后数数人数, 把你认为的马甲摘出去, 再看看什么人占大多数. 我想只要你数学有幼儿园水平的话是不难得出答案的. 最后还是劝你不要老是觉得别人都是被gd洗了脑的, 你和coopers的这种即简单又愚蠢的看人方式只能阻碍你们获得更深入见解的交流渠道, 从而使他人充分见识到你们的偏执和狭隘. 况且,在当今的中国, 说真话的, 骂娘的已经不是新鲜的了, 我就经常骂现行体制. 可是我告诉你, 我和你们不一样, 我即不会在西方人面前选择性的展示或夸张中国的阴暗面更不会把自己变成一个民族虚无主义者否定中国的一切. 这就是我在我和其他很多喜欢针砭时弊的人身上看到和coopers这类人的本质区别. </div>Coopers转贴目的何在，大家各有各的看法,也许他自己图个高兴，也许他忧民忧国，也许他看某人不顺眼，俺就不瞎猜了，如果您知道，请指出来；有没有偏见因个人所站角度和高度而相异。在这个世界上，很多东西没有标准答案，别人提供了看事物的某个角度应该高兴，不应因与自己头脑中固有的东西抵触得厉害就火冒三丈。海纳百川，方成其大，不知用在这里合适不？还有1：我不会像您一样把“简单又愚蠢”用在评论对手的观点上；2：我不赞成骂娘，也不赞成您所说的骂娘。当然，您只是注册不到一个月的ID，也没有见您在进行过自称的“骂现行体制”，只见到您反对别人骂现行体制了，呵呵；3：您说：“可是我告诉你, 我和你们不一样”，很欣慰的是您确实和我们不一样4：您说：“我即不会在西方人面前选择性的展示或夸张中国的阴暗面”，您见我这样做了吗？5：您说：“这就是我在我和其他很多人身上看到和coopers这类人的本质区别.”这种扯着“其他很多人”给自己装门面的手法还是不是很合适，有理讲理，扯上大家胆子声势就大了吗？呵呵

被神化的中国武术ｚｔ

所属分类: 小分队

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块