请教如何提高ＣＲ速度

梦不落

我还以为斑竹要求高呢呵呵。差点被打击。不过还是想问下，如果说保持在gwd错3个左右的话，那还用再看og吗？我og粗略的过了一遍，但并不是特别仔细。而且时间不太够，而且gwd还有好多没做呢。。。

wycg

以下是引用梦不落在2006-6-10 16:32:00的发言：
我还以为斑竹要求高呢呵呵。差点被打击。不过还是想问下，如果说保持在gwd错3个左右的话，那还用再看og吗？我og粗略的过了一遍，但并不是特别仔细。而且时间不太够，而且gwd还有好多没做呢。。。

我觉得CR错3个以经很好了.你若时间不多的话,那不用再看OG的CR了.就做GWD吧.

祝考试顺利!!!

gogodx

以下是引用hawkinsxie在2006-6-10 16:17:00的发言：

建议你不妨把时间算死，然后看你做错的原因。是因为粗心？逻辑没理顺？还是阅读来不及？对症下药。

记住：题海战术是建立在你足够明白的前提上的

每题都是第一遍似乎单词都认识  句子似乎看懂了  逻辑似乎也明白  但是做题的时候又得回读很多遍  我每题看解释的时候也都写简要的逻辑结构  但是似乎没什么作用

gogodx

以下是引用shzzhengfan在2006-6-10 12:31:00的发言：
把题目的推理链列出来，写在纸上。我感觉我的CR的巨大提高实在用这种方法分析了四五十道题后。

麻烦这位GG作个示范好不  这道题是11OG紫皮上的39题 答案是B 看完解释可以明白 但是自己做的时候总看不出B是对的-_-!

A certain mayor has proposed a fee of five dollars per day on private vehicles entering the city, claiming that the fee will alleviate the city’s traffic congestion．The mayor reasons that，since the fee will exceed the cost of round-trip bus fare from many nearby points，many people will switch from using their cars to using the bus Which of the following statements, if true, provides the best evidence that the mayor's reasoning is flawed?

(A)  Projected increases in the price of gasoline will Increase the cost of taking a private vehicle into the city．

(B)  The cost of parking fees already makes it considerably more expensive for most people to take a private vehicle into the city than to take a bus．

(C)  Most of the people currently riding the bus do not own private vehicles．

(D)  Many commuters opposing the mayor’s plan have indicated that they would rather endure traffic congestion than pay a five-dollar-per-day fee．

(E)  During the average workday, private vehicles owned and operated by people living within the city account for 20 percent of the city's traffic congestion．

[此贴子已经被作者于2006-6-12 22:40:59编辑过]

hawkinsxie

GWD错2，3个，表示你逻辑还不错，并且已经掌握了一定的GMAT逻辑策略。

但是，我现在经常会错2，3个，GWD时间掐死的做，平均2分钟；却发现我错的原因有一大半是阅读太快，导致粗心，漏看关键词（第二遍再看就不会错了；当然第一遍漏看正常，因为你不知道在说什么，不能有重点地阅读），而时间不允许重头读第二遍。

我认为，还是阅读关键；而时间要留给阅读，就必须快速理清逻辑脉络；而要想使逻辑概念快速闪过，就必须对基本概念熟之又熟。个人认为，唯有反复揣摩OG，才是捷径！因为一味做难题，还不如多阅读呢！

二狼神

可惜,OG对CR基本概念和框架说得不多,对大多数人来讲仍需自己用别的渠道来完善.如果仅用RC的方法能搞定CR,就不会有那么多人把几位NN的方法视为至宝了,一本OG足矣.也不用GMAT费心做CR试题了,多考几篇RC足矣.

hawkinsxie

以下是引用二狼神在2006-6-13 7:48:00的发言：
可惜,OG对CR基本概念和框架说得不多,对大多数人来讲仍需自己用别的渠道来完善.如果仅用RC的方法能搞定CR,就不会有那么多人把几位NN的方法视为至宝了,一本OG足矣.也不用GMAT费心做CR试题了,多考几篇RC足矣.

当然是用你自己的逻辑思路来归档，但是相比较繁锁的题目，你不如多练练OG的题；关键是你有多熟悉了你的思路。

jenny22

个人感觉，在把cr的题意转化成自己的逻辑思路的这个过程花时间较长，而且再看选项的时候，思路容易受到影响而变得混乱，请教，这个可怕的问题如何解决？是不是做题的火候还不到，还没熟练掌握gmat的逻辑规则？

jenny22

再顶！请斑斑来分析分析阿！！

wycg

以下是引用jenny22在2006-6-13 13:09:00的发言：
个人感觉，在把cr的题意转化成自己的逻辑思路的这个过程花时间较长，而且再看选项的时候，思路容易受到影响而变得混乱，请教，这个可怕的问题如何解决？是不是做题的火候还不到，还没熟练掌握gmat的逻辑规则？

"在把cr的题意转化成自己的逻辑思路的这个过程花时间较长". 我理解这里就是阅读速度和阅度质量的问题,读文章时要尽可能的快.不一定要把所有的逻辑思路全部理清再看选项.就是要把主要的问题搞明白就可以看选项了.解决的半法我觉得应该是在阅读上面下一些功夫.大多数的情况是我们对选项的理解和文章是有出入的,就是说选项在文章里要说的意思可能不是我们自己理解的那个意思.个人观点.

[此贴子已经被作者于2006-6-13 22:11:47编辑过]