求助GWD26-18

hirodan

好晕阿,E选项本身就有歧义,不同理解就可对可错的,好纠结!

dtstruggle

首先extant是“现存的”的意思

其次，可以用数学集合的概念解决。

 medea属于——〉“select plays,” accompanied in L by ancient commentaries 属于——〉L&OTHER;

Electr属于———〉L之外的集合。

再由“ L contains all eighteen extant tragedies

by the Greek playwright Euripides.”得ancient commentaries 和Electr没有交集，所以不可能同时出现。

by the Greek playwright Euripides.”得ancient commentaries 和Electr没有交集，所以不可能同时出现。

sch

想啊想，终于想明白为什E对。
ABCD都可以排除，对于E，有的G友说应该把any 改成all才对。我想E这个句子存在一个理解问题：
Euripides’ Electra does not appear accompanied by a comentary in any extant medieval manuscript.

若理解成：在任何一部extant medieval manuscript中E都不伴随评论出现。则这道题没答案了。

但我想GMAC愿意是： 强调does not appear accompanied by a comentary in any extant medieval manuscript

不是在任何一部extant medieval manuscript中，E都是以伴随评论出现的。因此正符合原文意思。

没选E的同学可能很难一下子把原来的逻辑转回来，唯一的办法就是多念几遍这个句子了。


*******************************************************
39楼的mm,你好牛. 我觉得你的解释是正确的!!!也是唯一合理的!

其实E想说: Euripides的Electra这个剧本,并不每次都是伴随这评论出现在当今现存的手稿里的( 起码在L这部手稿里,就没带评论).

sch

一言以蔽之,这个ANY看你怎么翻译了,翻译成
"任何一个",(表示个体概念,)

还是翻译成"所有的",(表示整体概念),是有不同的.本题取"所有的"这个意思.

西风瘦马

以下是引用xiaxiagmat在2007-8-19 14:36:00的发言：
想啊想，终于想明白为什E对。
ABCD都可以排除，对于E，有的G友说应该把any 改成all才对。我想E这个句子存在一个理解问题：
Euripides’ Electra does not appear accompanied by a comentary in any extant medieval manuscript.

若理解成：在任何一部extant medieval manuscript中E都不伴随评论出现。则这道题没答案了。

但我想GMAC愿意是： 强调does not appear accompanied by a comentary in any extant medieval manuscript

不是在任何一部extant medieval manuscript中，E都是以伴随评论出现的。因此正符合原文意思。

没选E的同学可能很难一下子把原来的逻辑转回来，唯一的办法就是多念几遍这个句子了。

Nmm,呵呵，实际就是否定修饰的问题，does  not 这里是修饰appear,对appear的否定，也就是对appear （accompanied by a comentary） in any 的否定,说到底是对修饰apear 的作状语的介词短语in any否定,也可写作appear(              ) not in any,意为“并不出现在任何手稿里”或“并不在任何手稿里出现"

如果要照大部分人错误理解在任何manuscript 里都不伴随评论出现，应对accompanied by 否定，即appear not accompanied by a commentary in any

eileenmu木

xiaxiagmat，thank you 懂了

[此贴子已经被作者于2008-3-23 11:17:33编辑过]

lichabrend

up

filman

以下是引用xiaxiagmat在2007-8-19 14:36:00的发言：
想啊想，终于想明白为什E对。
ABCD都可以排除，对于E，有的G友说应该把any 改成all才对。我想E这个句子存在一个理解问题：
Euripides’ Electra does not appear accompanied by a comentary in any extant medieval manuscript.

若理解成：在任何一部extant medieval manuscript中E都不伴随评论出现。则这道题没答案了。

但我想GMAC愿意是： 强调does not appear accompanied by a comentary in any extant medieval manuscript

不是在任何一部extant medieval manuscript中，E都是以伴随评论出现的。因此正符合原文意思。

没选E的同学可能很难一下子把原来的逻辑转回来，唯一的办法就是多念几遍这个句子了。

我觉得not any是全部否定，并不时部分否定，所以不同意以上的分析。

这道题有定论了吗？

ggxxtogether

同意39和43楼的解释.

gamei0006

我是这样理解的，各位NN给看看呀~~~

题目信息：

L包括所有的现存的18部the Greek playwright Euripides的悲剧

10部有古人评注，在其他书中出现过——〉剩下8部未出现在其他书中

8部
        字母顺序，无评注

c.   No commentaries were written about Euripides’ Electra in ancient times.
                在古代E就没被评论，ancient times太泛泛了

d. Euripides’ Medea never appears in medieval manuscripts unaccompanied by ancient commentary. M在没有古人评论的书中没出现过，原文说出现在其他书中，但未提是否其他书也有评论

e. Euripides’ Electra does not appear accompanied by a commentary in any extant medieval manuscript.
                            在任何尚存的书中未出现评论 原文可推出