Dorbear & fyhllj，还是关于费费 CR 21题--取非？

ccfish9

SOME DID NOT INGEST MERCURY (假），SOME DID INGEST MERCURY (必为真）
SOME DID NOT INGEST MERCURY ( 真）， SOME DID INGEST MERCURY ( 可真可假）

the following are also true:

SOME DID INGEST MERCURY (假），SOME DID not INGEST MERCURY (必为真）
SOME DID INGEST MERCURY ( 真）， SOME DID not INGEST MERCURY ( 可真可假）

so,

SOME DID NOT INGEST MERCURY === SOME DID INGEST MERCURY.

please think it again.

-- by 会员 fyhllj (2003/10/3 23:04:00)

fyhllj麻烦再指点下：
上面引用的推理我可以理解，但是使用到题目中的话：
题目问的是基于以下哪个假设，即基于的假设默认是对的。
B假设是：SOME DID NOT INGEST，根据引用部分推理若此为真，那么SOME DID INGEST真假未定啊，并不能填补你在PAGE1里所说的GAP不是么？

请指教！

vivita

最快速方法确定量词就是画文恩图some A不属于B
（想象AB相交俩个圆），左边的就是画个叉
取反就是左边全部遮盖
所以就是所有A都属于B


不知道解释清楚没

OO335722076

其实多少题是可以逻辑链一步到位的 却非要推来推去 GMAT的逻辑又不是数理逻辑 一个题需要推那么久还怎么考？ 推来推去的不就是卖弄玄虚吗？ 这题有必要这样吗？

其实刚开始dorbear 前辈说得很清楚了不是吗
取非  B就成了大家都用M  既然大家都用M  那怎么又能用M推出特殊情况下的V病来呢？
这样一取非  结论直接不成立 一步到位了 dorbear 前辈简洁明了
我就不懂了 后面的对于这样一个逻辑链推理了半天 得出来的竟然是这个题很特殊 不能用取非方法做？

我想说我们做的是GMAT题  GMAT题中的逻辑  不是所谓的“GMAT逻辑”  逻辑只有一个  不存在gmat中是正确逻辑 lsat里面就不是了  那1+1等于2在小学可以用  高考就不能用了？

这不是明显的没逻辑吗  dorbear 都已经推出可以用取非做 而且大家也看见了 一步出来 结果引入什么LOGIC GAME  然后论证半天  这样的伪逻辑  伪大师没有人指出来吗？

fat6120sheep

我不是很明白为什么A是错的(A) None of the mercury introduced into the body can be eliminated.是不是它是一个没有名说出来的事实呢？