8月梦之队kevin5在职复习计划-计划修改+阶段总结：在16楼

kevin5

6/11学习报告

复习了两课单词

看了一个小时的杨鹏难句

分析了OG-CR-10~20题。

作题OG-CR-21-40，正确率70%

感谢lawer的方法，非常有效！

我会继续努力。

顾风

加油加油，昨天看了荷兰对塞黑，半夜头疼睡不着，又看了会墨西哥对伊朗。

OG的CR感觉上偏简单，我觉得CR是不是要加大做题量

kevin5

以下是引用顾风在2006-6-12 16:22:00的发言：

加油加油，昨天看了荷兰对塞黑，半夜头疼睡不着，又看了会墨西哥对伊朗。

OG的CR感觉上偏简单，我觉得CR是不是要加大做题量

题海战术对逻辑最没有用处了！！！

尝试这个方法：

1。掐时间2分钟/题，做50道题。

2。学习lawyer的方法。

3。按lawyer的方法把那50题分类，分析，

     按照lawyer分类对应的解题方法去分析答案。

肯定会有提高，剩下的才是作题。

stellaleigh

嗯？这个方法和我写得好像阿。呵呵。

逻辑绝对不适合用题海战术，事实上GMAT除了SC之外都不适合用题海战术，SC在时间不够的情况下也在于求精而不是求量。

kevin5

以下是引用stellaleigh在2006-6-12 22:34:00的发言：

嗯？这个方法和我写得好像阿。呵呵。

逻辑绝对不适合用题海战术，事实上GMAT除了SC之外都不适合用题海战术，SC在时间不够的情况下也在于求精而不是求量。

呵呵，一不小心有冒犯了斑竹版权的嫌疑啊！

因为任何逻辑推理理论上都不是严密的，

都是居于一个或一个以上为隐含的assumption。

因此才需要支持，和反对。

而这个套路通过题海来搞，只会越搞越乱。

看一遍lawyer的分类，然后把OG的前30题往分类上面去靠，

一定要记住每种分类的特殊解题方法。

不同类型的题，有不同的侧重解体要点。

比如：support,weaken的事先最好预测一下答案。

等。。。

至少对我来说应用了这些方法，效果是立竿见影的，

kevin5

6/12学习报告。

处理家事，成果不丰。

0。补充了一下SC的than比较结构何时补助动词的知识，感觉还是不明白，

      改日还要再研究。这时我SC中的一个大软肋

1。杨鹏难句半小时

2。背单词半小时

3。CR-OG的41-50，正确率60%，没有来得及分析。

   今天工作太多，脑袋发木，感觉做题吃力。

[此贴子已经被作者于2006-6-13 0:26:51编辑过]

顾风

呵呵，可能个人方法不一样，逻辑的套路确实需要熟练，到后面实际上花大量的时间阅读，然后快速判定答案应该是基于他因，隐含条件，归纳和演绎等方法。

我提的逻辑做多题主要是考虑到如何提高逻辑的阅读速度与思考速度，这个应该很重要吧。

lyrain1111

加油 啊..我是学生..也在备考..一起努力

kevin5

以下是引用顾风在2006-6-13 9:04:00的发言：

呵呵，可能个人方法不一样，逻辑的套路确实需要熟练，到后面实际上花大量的时间阅读，然后快速判定答案应该是基于他因，隐含条件，归纳和演绎等方法。

我提的逻辑做多题主要是考虑到如何提高逻辑的阅读速度与思考速度，这个应该很重要吧。

其实我们现在遇到的问题是一样的：怎样在预定的时间内1分45秒，

迅速的把逻辑作对。所以，除了套路以外，快速阅读能力的确是一个

瓶颈，（SC重在结构，CR重在内容，这是我现在的感受）。

问题是提高CR阅读速度的有效手段是什么：

一种是: 加大阅读的题量，400题*2次= 效果1（800题次）

一种是：反复研习同一批题目：150题*4次 = 效果2（600题次）

我倾向于后者，因为我坚信效果2〉效果1；这更符合人脑对客观事物的认识规律。

其实我现在正在从最最基本的功练起：每天宁可进度落后，也要1个小时杨鹏难句。

------

作题就像补钙，重复作题（重在总结，分类）就像吸收。

想必顾兄也认识到了这点吧，呵呵。

顾风

我复习逻辑是这样的。

刚开始做OG逻辑时候正确率狂高，基本上总结就是看了一下错题，而且思路很快能校正过来。

然后做大全，开始真正受打击了，于是一边每天一到二个section的做题，一边把错题归类总结。

再后面到费费，大全里的工作对逻辑的提高是比较大的（其实最大的是逻辑的阅读，小词和一些副词在逻辑阅读中感觉很重要，有些时候一个单词意思会差很多），这个时候，在抽空看看OG的逻辑解释，也有一些帮助，尤其是在一些事关逻辑的语言变量的把握上。

到GWD的时候，基本上状况在70%-80%之间，其中有可能一半的错题的思路不熟悉的缘故，另外一半的错题我感觉是确实有新东西在里面。

而对于大全，可能题目时间比较早的缘故，经常感觉有不少新奇的东西在题目里。

也许对一个题目花大量的时间能避免我这样的情况，但我感觉很多逻辑题和语法题有相似的特点，考点虽然没增加，但是题目描述的复杂度，对方法的选取什么的感觉好象越来越多。

===============================================

不过不管怎么说，多总结肯定没有坏处，OG的SC我看了可以有个五六遍了吧，可每一次看都能发现新东西，呵呵。