"楼上兄弟请注意: 1.这个收入是针对2002年毕业班的.我是05年毕业的,我们班的平均年收入是20多万,福布斯上也有,我可以说误差不大. 2.这个统计不是学校统计上报的.而是福布斯发邀请信到每个毕业生那里,然后每个人自己上网填的.所以扯到北大就过分了. 3.如果你看过福布斯的那期杂志,上有它的统计原理,其中是有调整的,统计误差也肯定有,但也不会差很多.没看清文章,断章取义就发表激烈言论,是不是有点不太明智?" 1. 您这么肯定的表达,我我我...不过呢,我告诉你,05(你们班),06(在读)中,我都认识朋友.05的朋友说:你们的收入内部统计是两块,一是BASE,二是可预见的BONUS,前者平均大概13000/M,后者统计是没有意义的.因为谁知道年底拿多少?反正国际商学院上统计MBA起薪是不包括所谓YEAR-END BONUS(BASE+SIGNING BONUS).你们06的朋友则比较幽默,说这么高的OFFER报道当时在班里引起轰然一笑,众人说首先给MBA办公室加薪水,先加到100万. 2. 学生填写资料的真伪和学校没有关系? 他是谁培养的? 为何不能扯到北大? 我还可以明白的告诉您:学校是的确联系过学生,告知资料填写对学校发展的重要性的(这是没有必要的干扰举动).MBA本来就是卖学校牌子的学位,怎么不能说北大? 3.统计原理?我认为的统计原理就是:所有同学收入加总处以人数!别做什么数据清洗..不需要!个个学校都一样,多好! ------------------------------------------------------------------- AJIM, 20%的统计样本是不够的。A的前20%和B的后20%是没有统计联系的。 另外,看看表里,北大"四年投资回报"是34.3万?怎么和下面的名词解释不一致啊?你好好看看 |