OG11-96

gonghao

文章说一个【出口市场被某国家】关闭的国家会采取【关闭对该国家开放的出口市场】以逼迫其重新开放市场。如果所有的国家都这样做，那样就没有贸易可言了。

问假设

A：没有国家采取这样的理论。那就是说明大家都不睬用这样的做法。如果大家都不采用，贸易还是在的。

因此是至少要有一家，随便哪一家都行，采取这样的政策，才能产生解释里说的action-reaction的循环。

Any one country may act according to the theory, but not every country

任何一个国家都可能根据这个理论行事，但是不能大家都这样的做，如果都这样的做的话，就没有开始了，结论就不存在了。

[此贴子已经被作者于2007-4-3 22:39:08编辑过]

sunsai1251

96 Commentator: The theory of trade retaliation states that countries closed out of any of another country's markets should close some of their own markets to the other country in order to pressure the other country to reopen its markets. If every country acted according to this theory, no country would trade with any other.

The commentator's argument relies on which of the following assumptions?

(A) No country actually acts according to the theory of trade retaliation.
(B) No country should block any of its markets to foreign trade.
(C) Trade disputes should be settled by international tribunal.
(D) For the two countries, at least one has some market closed to the other.
(E) Countries close their markets to foreigners to protect domestic producers.

原文的意思是：trade retaliation （贸易复仇论，哈哈，自己起的）说如果一个国家对另一个国家关闭了自己的一部分市场，那么对方的国家就会抱复性的关闭自己的一部分市场，来逼迫那个国家从新打开市场。（大概是这意思）

A 没有国家会按照这个理论做（做不作是它自己的事，无关）

B没有国家应该关闭市场（应不应该人家才不管，无关）

C应该由...来解决（无关）

D对于两个国家，至少有一个国家会对其他国家关闭市场

D   国家关闭市场是为了保护自我。（管你什么目的呢，反正就是关了又怎么了，无关）

所以选D，只有这个前提，国家之间的市场才会恶性循环的关闭下去，最终都像大清国一样闭关自守了

lsw

11th OG-96
        

以下是引用caterpillarcn在2006-7-29 15:06:00的发言：

the conclusion is "If every country acted according to this theory, no country would trade with any other. "
如果没有一个market被closed的话，就算every country acted according to this theory,  但是因为没有任何一个market is closed out,也就不会导致all the countries retaliate each other that results in all the trading to be closed out. 所以要推出上面的结论no country traded with each other，必须有至少一个market是已经被closed掉的。

Whitney

(D) is right.
The assumption of the argument is "For trading war to start, both countries import AND export products to each other."
For example, country X and country Y.  If country X imports the products made in ccountry Y and, at the same time, no country X's prodcuts are exported to country Y; when country X startes trade war to force country Y to open its market, there is nothing country Y can do because there is no country X's product in country Y.

zhiyinfeifei

3x

shirley8707

up

sandy07627

96 Commentator: The theory of trade retaliation states that countries closed out of any of another country's markets should close some of their own markets to the other country in order to pressure the other country to reopen its markets. If every country acted according to this theory, no country would trade with any other.

这里的 closed out 是被动吗？ 我只是有一点不明白country 还可以被close out 的？不是markets 被close的吗？

哪位NN帮忙解释一下吧。

singdeath

原文第一句是个背景知识，告诉你理论上有这样一个循环。

结论是第二句话，每个国家都这样做＝》就没有国家间的贸易了

注意原文结论用的是虚拟语气，潜在的意思是其实不是每个国家都这样做的，否则也不会有国家间的贸易这回事了。

A选项的意思说没有任何一个国家按照这个理论做。我感觉A选项是想说上面虚拟语气中隐含的意思，但是说过头，太绝对化了。而OG解释中也是说明了这个问题，即虽然任何国家（any country）都可以遵循这个理论，但实际上不是每个国家（not every country）都这么做 （否则现实中根本就不会存在国家间的贸易了）。把这个选项取非，不是每个国家实际上都遵循这个理论，不影响结论，因为结论中没有指望实际上每个国家都遵循这个理论。

D选项说任何两个国家之间，至少有一个关闭了其在对方国家的市场。正如OG所说，是开始那个循环的前提。有了这个条件成立（即在任何两个国家之间），前面的循环就可以开始运作。然后进一步推理，如果每个国家都这样，国家贸易就不存在了。把这个选项取非，任何两个国家之间，没有一个国家关闭市场。那么就是这个循环没有开始。既然没有这个循环，如何能把它推广到每个国家的情况呢？其实当原文最后一句话出现的时候，就已经假设这个循环在运作了，所以才能从countries推到every country。

普洱

if every country acted according to this theory, no country would trade with other.这句话很误导人，让人误以为这是作者的结论，就很容易选A了。 实际上，这个结论正合commentator提出的结论相反。