[讨论]究竟商学院要找啥样的学生

wvw

我之前面过HKUST，问了一个我比较关心的问题：其他出名的MBA course都喜欢标榜自己的毕业生就业率有多高，package的上升幅度有多大，那么HKUST MBA course这方面的成绩如何？

面试官看来不喜欢这么直接而现实的问题，他强调HKUST MBA course更加注重给学生带来长远的benefit，以及一些是无法以金钱来衡量的benefit。

我本人对MBA的理解是，这是个非常大的投资，如果我不明白或者不清楚它所能够给我带来的benefit，那么我如何make这个choice呢？

有哪位能够share一下这方面的经验吗－－到底商学院是否喜欢这么现实的学生呢？

williamweizh

我的理解是:

1) MBA投资的确不小, 但是这个benefit很难具体,量化, 所以决定去读的人多少有点勇气, 努力去争取自己想要的生活, 但是结果同时也是不确定的,也就是说注定要take risk的.

2) Make choice尽量base在理性/量化的分析之上, 但是是否读书这个choice又不可能建个模型来分析. 我的方法参考和我背景相似,年龄相似的已经读MBA出来的目前的状况来进行benchmark, 来进行决策. 因为这样是最为合理的分析方法了.

3) 商学院都试图招到那种 不读商学院的职业发展=读完商学院的职业发展 的人, 因为这样学校的风险最小, 成本投入最小, 而收益最大. 但是实际操作中是有例外的, 比如我, 就不属于那种.

swlfx

我理解要的是即使不读某商学院也有信心去争取成功的人。

晓路

我觉得你应该想清楚你为什么读MBA, 而不是去研究MBA Office喜欢什么样的人

edward_zhang

以下是引用晓路在2006-5-17 17:32:00的发言：
我觉得你应该想清楚你为什么读MBA, 而不是去研究MBA Office喜欢什么样的人

GOOD！

pizi

如果要去创业，不建议去读MBA，还不如学学如何去学做人，学学相关的行业知识和简单的管理知识。把什么事情都分析透了，一旦考虑到避免这个风险那个风险，胆子小就很难取得很大的利益。

要去读MBA，我同意楼上的，想清楚要从学校得到什么。大多数商学院挑人，一定会考虑到申请人将来的就业前景，那么招聘公司到时候除了要看一个MBA学习的成绩，主要还是看申请人在就读MBA前的经历。所以，我敢说你现在做的行业和事情就决定了你开始读MBA后至少三年后的发展。

如果你要去咨询公司，如果你年轻，就一定要特别好的大学背景、特别好的英文、和这个行业有关的出众的经验，而且人要精明得一塌糊涂学什么都快；否则就是经验丰富，看有没有合适的咨询可以做。如果要去投行，财务方面的考试是绝对不可少的。

如果连短期目标都没有办法实现，长期目标就要打个问号。

一家之谈，仅供参考。

sarah_zheng

以下是引用edward_zhang在2006-5-17 17:46:00的发言：

GOOD！

AGREE TOO。申请的过程也能让你更清楚-为什么读MBA和自己想从中得到什么，以及类似于各商学院想招什么样的人这样的问题。这也是一个MBA朋友在我申请MBA前告诉我的，现如今，我觉得的确是那样的

wvw

我想请问，如果你面对着这样的一个商学院，那么你们觉得值得去申请吗？

edward_zhang

以下是引用pizi在2006-5-17 18:00:00的发言：

如果要去创业，不建议去读MBA，还不如学学如何去学做人，学学相关的行业知识和简单的管理知识。把什么事情都分析透了，一旦考虑到避免这个风险那个风险，胆子小就很难取得很大的利益。

这个我不太同意。

创业的人分几类：

1.为生存而创业的人

2.拥有资源的人，比如一些政府官员下海

3.有准备的人-读MBA也是一种准备

第1类人创业的人比较多，所以大家难免有个误区，认为创业就应该去尝试，其实应该算算成功率，往往后两者成功率要高得多。至于说风险，风险厌恶和过于乐观这两个毛病，只要是人就会有的，读了MBA说不定会更容易纠偏，更容易成功呢？

pizi

但从我得到的数据，学MBA对创业的帮助并不是我们预想到的，绝大部分学生最后都选择了就业。甚至在国外的调查里面说根本发现不了MBA对创业有什么帮助。

我觉得创业是对资金、渠道、客户或者经验在得到充分准备后才进行的，但主要还是看产品是否能被市场认同和取得先机。有时间去读两年MBA，不如先做起来然后再根据不足读相应的培训。