以下是引用littledou在2006-7-25 9:22:00的发言:就如你说的把B取非,得出没有偏向,不是support那个秘书的结论了吗?而假设需要的是取非削弱啊。 再说了,B是在critics的逻辑里面绕圈子,我觉得对秘书的逻辑起不到作用。 我仔细想了想 觉得是这么回事 批评家说 They offer as evidence the fact that 90 percent of the projects canceled were in such districts. b 选项说的意思是不合格的计划大部分不在总统特区 取非后,不合格的计划大部分都在总统特区 这样,整个推理就完了 因为,不合格的都在总统这,然后总统却把别的地区不合格计划全作废(90%) 自己才作废了(10%) 这不正说明总统有偏心吗? 这肯定不是 ---秘书说的光明正大的理由 否定秘书的观点,也可以否定它的整个逻辑推断的(前提) 所以b就是答案 另外,e 无关,你可以用头脑空白原则(不客观然后呢?),另外,你也可以想象一下 材料问题,是不是起不到否定秘书推理过程的作用? Which of the following is an assumption on which the press secretary’s argument depends 题目里面问得是,秘书的论点假设是什么,而不是, 事实的假设是什么。 |