以下是引用xiaodouzi1025在2006-4-20 13:45:00的发言:最近一期商业周刊有篇对美国TOP MBA与各大著名公司高管关联性的一篇文章,结论是二者之间没有什么必然关系。
這報導不知道有沒有數據來支持論證, 我也想問有MBA的高管占了多少比例....
恩,我也很想通过朋友圈子做个调查:公司聘请高层时,是否真的要MBA?美国MBA怎么样,中国学校出来的MBA又怎样。
以我個人見解, 要我聘請GM or CEO level我會先看他的歷史工作經驗, 工作成就, 在業界名聲等等, 當前來看比較實際的東西, 如果有MBA那就是各plus, 如果是歐美TOP的那就是value added, 為什麼這麼說? 因為要找當然就是要找個馬上進來能帶兵打仗, 而不需要我操心太多的傢伙, 否則付了高薪就是打水飄, 有去無回, 還得搞的自己焦頭爛額! 個人最近開始招聘接替我職位的人, 所以這是我自己目前招聘的心得!
對我來說MBA有兩個大功能: 1. 尋求更高職位及公司的敲門磚, 2. 認識各產業各領域朋友的平台
有各MBA會怎樣? 那就是個人post-MBA career achievements building的階段了, 這跟MBA有關係嗎? 有的, 但只是敲門磚的作用
在進入企業以後你還是得苦幹實幹才有出頭天的機會, 得靠自己的努力! 再來, 這個奮鬥階段我想就是在MBA中networking開始發酵
機遇好的人我想大概很容易獲得自己想得到的, 機遇不好的人大概還是得靠自己的實力逐漸往上攀爬!
大家都想登上王位, 但是王位只有一個人坐的到, 這個道理冷暖自知!
我自己的见闻是这样:有刚毕业的就去美国读的一个不很知名学校的MBA,两年,现在大公司从初级做起,做事能力很差,老板不很满意。我一直很想了解除了口语好些,他究竟学到的是什么。
另一个是工作了3、4年之后去HK读的MBA,我认为正是时候。可是回来后找工作也颇费周折,没有去到自己想要的公司和职位。不过还好,最后在一个美国的制造业公司里做项目经理,10K吧。
這兩個例子給我的感覺就是你把焦點著重於短期的表現, 沒錯, 誰都想短期投資獲利, 但是讀MBA不是投資股票, 人的一生也不像股票投資, 隨便你買進賣出, 大家在不同的情況下, 考慮的因素不同, 自然選擇的道路不同, 沒有太絕對的對與錯, 成與敗, 端看個人對自己人生想要怎麼過,
再或者用我下面這個觀點來看, 把自己當作是一支績優股(國內稱紅籌股?), 相信大家都知道市場上若出現關於這支股票的利多消息, 股價就會上揚, 或是發出接獲了某個大廠的長期訂單, 技術有了新的突破的消息, 股價也會做相應的上漲, ok! 那MBA degree就是我剛比喻的長期訂單或是新突破的技術, 而你這支績優股伴隨著這些利多, 股價(你的薪資)持續上揚, 投資者(僱用你的企業)持續獲利, 而要維持這個榮景及成長, 還是得看自己"長期"的努力!
嗯, 說的有點抽象, 往實際點的地方走, 工作表現及薪資我想還是取決於你個人到底擁有了什麼能力, 從MBA你獲得了什麼提升, 而不是你拿了MBA你可以天馬行空地獲得你自己為應該獲得的職位或薪資, 畢竟公司要獲利, 你得先給公司看看你到底能替他賺多少, 而不是看, 嘿, show me the money first!
再就是,我们公司这边从外面招的(内部TRANSFER不看的)PM,OPERATION部门MANAGER,都是海归MBA,有个还是中欧的。但MARKETING倒不一定,能力和资历很重要,SALES更不必了。
ok..海龜, 如果國內的MBA畢業生要求與海龜相同的薪資, 你會選誰? 為什麼? 取決於什麼因素? ask yourself then find the answers!! 再來我不知道這些海龜的實際狀況, 如果能提供她們pre-MBA experience, 那或許可以讓我門的討論更get to the point!
去年也曾有朋友介绍我去INTEL看看,感觉去那边MBA不是必需,至少那个职位-PROGRAM MANAGER,老板是没有MBA的偏好的。不知道其他IT公司(如MS)怎么样。IT行业也就这么几家了,临近的就是制造业了。
咱们都得评估ROI:读个MBA能给自己增值多少?投入多少得到的是个什么样的改变?
怎麼不把MBA看作是一個兩年的充電休息養生呢? 呵呵! TAKE IT EASY!