BW News: 中欧目标10年内进入世界top 5.

有勇有谋

以下是引用danfulee在2006-4-19 10:47:00的发言：

好的商学院个人认为最重要的是:

1)成熟的外部商业及市场环境

毕竟MBA教育是以培养商业领袖为目的的，而目前在中国，还远没有形成一个理性规范的市场环境。对mba的消费个人感觉很多企业也存在误区。很多读mba的人目标是投行和咨询，这两个市场在中国基本上还没有起步吧。

2)内部因素

大学之所以成为大学是要有大师和最优秀的学生。

商学院虽然不比其他学科，但是我认为也是需要积淀的。就像一个朋友说的在科大上的一门财务课一个学期的内容还比上芝大一个月的深度，和广度。一个只有商学院，而没有其他学科糅合在一起的学校是成不了大家的。

最优秀的学生，不敢说去中欧的不是最优秀的学生。但是就我身边的朋友而言，没有人考虑国内的项目。

这话让我陷入沉思。。。深刻啊！赞同

powerful_tiger

哪有那么深刻？？？中欧也只是设定一个目标而已，目标嘛，当然要定高一点， 总不能比现在更低吧？ 没什么大惊小怪的。

读MBA， 去哪， 各取所需，再说也实在没听中欧说过它自己现在有超过美国牛校嘛。

kissyaaho

我不同意楼上的看法，你的两点看法皆有失偏颇，它们不是办好商学院的必要条件：

1）成熟的外部商业及市场环境

这个提法有严重的逻辑问题。难道非得有“成熟的外部商业及市场环境”，如果什么都成熟了，还要优秀的商学院干什么！一流商学院不就是培养高级管理领导者来为企业创造价值，同时推动社会进步的吗？在一个不成熟的外部商业及市场环境，更需要有自己的一流商学院来对本土商业管理做研究，争取发展emerging market中的理论，同时培养立足本土，可参与国际竞争的优秀管理人材。

2）内部因素

商学院有它一定的特殊性，世界上（尤其是欧洲）独立商学院成功的比比皆是，如法国的INSEAD和HEC，英国的LBS，西班牙的IE，瑞士的IMD等，它们都是全球领先的商学院。并不是一定要和大学联办才能办好商学院的。两中模式各有利弊。千万不能唯美国马首是瞻。

dannywhw

很高兴楼上提到了IE，因为中欧好像和IESE合作比较多。

我拿到了中欧的offer，还在等IE的offer和半奖。这样IE的学费和中欧的就差不多了。希望能在5月20日前有消息