紧急声明!各位牛人不是ＬＯＳＥＲＳ！（本帖锁定，请勿回复，解释最见后一帖。标题修改：Zeros）

gonghao · 发表于 2006-4-13 20:45:00

以下是引用wslonggmat在2006-4-13 20:21:00的发言：

有点象饶口令, 待我慢慢解释.

挣钱养家当然是追逐利益, 但是成功的定义不一定是名和利. 有人觉的男耕女织是成功,为什么不可以呢? 有人觉的有个可爱的儿子是成功,不行吗?

但是对于MBA来说，成功的定义只有名和利. 不知你明白我的意思没有? 对于我个人来说, 名和利就是成功的定义, 我不否认, 因为我也在考虑MBA, 我也想自己的名和利更上一层楼.

1st weakness

"但是成功的定义不一定是名和利"---------1

"对于我个人来说, 名和利就是成功的定义, 我不否认"--------2

楼主请告诉我，你到底认同哪一条？1or2

2nd weakness：

"但是对于MBA来说，成功的定义只有名和利.。"

这是楼主自己对MBA的定义吗？

你在考虑读MBA，就把它定义成这样？

你认为读MBA都是赚钱机器？

那我明确的告诉你，你错了

读MBA的人的成功也是多元化的。他们也许在事业上成功，也许在事业上失败，但他们不仅只会赚钱，他们也和家人一起享受天伦之乐，他们也有儿女，他们同样深爱着他们的亲人，他们也许在某一天在路上帮助了一个行动不便的人过马路，他也觉的很快乐，他们这时候成功吗？如果你说这样情况是成功的话，那ok，MBA的成功也是多元化的。

你在这点上的缺点在于：把MBA在事业上的成功定义为人生的成功，这是你自己对MBA事业成败的无限放大为人生成败的结果。

3rd weakness

挣钱养家当然是追逐利益

您老告诉我们，挣钱养家是逐利，那好可以得出一个推论：所有有工作的人，所有挣钱养家的人，工人，农民，MBA，个体户，国家工作人员，小布什，希拉克，布莱尔哪个不在挣钱养家？照你的说法，这些人都是逐利的。

那就有个问题了：既然逐利不是仅MBA所有的东西，而是全世界人们的共同特点，那为什么MBA为了“名和利”就该受到指责？更何况你现在指责的是，pre－MBA的我们呢

[此贴子已经被作者于2006-4-13 20:46:57编辑过]

sleeplesspig · 发表于 2006-4-13 20:49:00

以下是引用wslonggmat在2006-4-13 20:32:00的发言：

"那你就别遮遮掩掩了，干脆点，资产不如你的就是loser么，这么简单的论点，绕个大圈子"

我不敢这么说, 满桶水不响,我只是桶底有点水而已.

我相信这里有钱人很多的, 本来读了MBA就是为了名和利么, 如果读了搞不到钱, 那不是LOSERS的问题了. 我指的LOSERS是指那些干了五年,连学费都凑不起的大牛, 说明你的工作背景是零, 还吹什么呢? 写个ESSAY好象缺了他地球不转的感觉, 拿了OFFER好象地球在手中的感觉. 呵呵.

所以我说你小人么，你只要水再多些，不就敢说了

5年80万，在中国，一般的职业发展道路，就是正正规规替人打工拉，是蛮难的，特别是证券行业这几年行情不好，没了一大票奖金。当然见过的不学无术靠着各种手段赚钱的人不能算。

关键是，很多职业都是为了今后的发展在铺路，如同mba，成功的定义是5年内赚的钱的么？呵呵，就你这样的水平，如果正当竞争，我根本就不瞧你

[此贴子已经被作者于2006-4-13 20:59:18编辑过]

gonghao · 发表于 2006-4-13 20:53:00

楼主

MBA只是一种手段而已，它在帮助你实现多元化成功的同时，最重要的部分即读MBA的人其本身也是多元化的，MBA（指人）也是多元化的。

josephhan001 · 发表于 2006-4-13 20:53:00

３，为什么我说ＰＲＥ－ＭＢＡ是ＬＯＳＥＲＳ呢？　你想我们这里平均工作５年差不多吧．　如果工作了五年，连区区１０万美圆还要哭天哭地的，我不知道你在这五年里都干了些什么？　干了五年你连这点小钱都没有，将来怎么做商业精英？关键的问题是你的ＥＳＳＡＹＳ是怎么完成的，你怎么去描写你的ＷＯＲＫ　ＨＩＳＴＯＲＹ　ＡＮＤ　ＰＯＳＩＴＩＯＮ？你说我很牛很牛，什么什么经理，但是我干了五年连１０万美圆也没有．哈哈．所以说，你一开始就在ＰＯＬＩＳＨ　ＹＯＵＲＳＥＬＦ，　我不敢说欺骗．

第一，我觉得楼主的逻辑有点问题。因为一部分PRE-MBA在五年里挣不到10万美元，所以所有的PRE-MBA是LOSER.这里就有以偏概全的问题，因为PRE-MBA里面有挣不到10万美元的，也有挣得到10万美元的。

第二，我觉得楼主设定的标准有问题。10万美元的标准显然依据的是读美国商学院的费用，而中美两国间的薪酬水平差距巨大，以美国的标准来衡量中国的情况显然不太合理。中国的优秀大学毕业生就业的起薪远低于美国同档次的毕业生，这是中国的实际情况造成的，并不能说明他们不够优秀。

第三，关于你说的鬼子上学贷款不是因为没有钱，只是为了避税。我不敢苟同。有些鬼子工作几年，薪水不低，但是不要说10万美元，连2万美元都没有。因为消费习惯不一样。他们去读MBA，同样要考虑学费的问题，也要贷款。我的鬼子同事里就有这号人。

几点意见，与楼主商榷。

[此贴子已经被作者于2006-4-13 20:53:54编辑过]

wslonggmat · 发表于 2006-4-13 20:56:00

以下是引用sleeplesspig在2006-4-13 20:49:00的发言：

所以我说你小人么，你只要水再多些，不就敢说了

5年80万，在中国，一般的职业发展道路，就是正正规规替人打工拉，很难。当然见过的不学无术靠着各种手段赚钱的人不能算。

关键是，很多职业都是为了今后的发展在铺路，如同mba，成功的定义是5年内赚的钱的么？呵呵，就你这样的水平，如果正当竞争，我根本就不瞧你

没明白什么意思? 哈哈. 水再多也不能乱说话, 你没经历过水的那知道水的深浅.

什么是正当的,什么是不正当的? 哈哈. 你这个人太幼稚, 根本就不适合MBA, 你也许适合科学家, 把成功定义为发现新物种对你来说更合适.

sleeplesspig · 发表于 2006-4-13 21:04:00

以下是引用wslonggmat在2006-4-13 20:56:00的发言：

没明白什么意思? 哈哈. 水再多也不能乱说话, 你没经历过水的那知道水的深浅.

什么是正当的,什么是不正当的? 哈哈. 你这个人太幼稚, 根本就不适合MBA, 你也许适合科学家, 把成功定义为发现新物种对你来说更合适.

这样吧，您就报个资产出来让我来个惊诧加钦佩的表情，然后评估一下这辈子的希望，呵呵

还有，你也没记住我第一个帖子loser 的定义把：心智不全，品质偏狭

你看，没错把，被你一再证明了巴，呵呵

wslonggmat · 发表于 2006-4-13 21:07:00

以下是引用gonghao在2006-4-13 20:53:00的发言：

楼主

MBA只是一种手段而已，它在帮助你实现多元化成功的同时，最重要的部分即读MBA的人其本身也是多元化的，MBA（指人）也是多元化的。

兄弟,不要否认读MBA是为了名和利好不好,对MBA来说, 成功只有一个定义:名和利.

waterpoo · 发表于 2006-4-13 21:12:00

一个人是winner还是loser，读MBA的目的是什么，这些都应该靠自己定义。每个人都有自己的价值观，都有权力定义自己的价值观，都有自己对于winner的定义。

Lz 夜郎自大的风格让人觉得可笑，跳出来教训人的口吻让人觉得非常不舒服。

你可以保留你的观点，但不要把他强加在别人身上。

sleeplesspig · 发表于 2006-4-13 21:12:00

我的幼稚呢，就是在这儿跟你废话，这是我修养的不够，我明白。呵呵

不过我知道，并且会慢慢改，你就可惜了，有些东西是对你难度，呵呵，没关系，反正你也意识不到

而且，我功利心很重的，目前为止，发展良好，mba后，会更好，但是我知道我还有其他东西

wslonggmat · 发表于 2006-4-13 21:15:00

以下是引用gonghao在2006-4-13 20:45:00的发言：