以下是引用foever在2006-4-6 20:16:00的发言：Dannywhw 长江的FAMILY DAY 我分享我学习哲学的体会用的题目就是“道”与“术”的区别，也是我学完哲学后思考了半年的结果，个人观点，你参考一下。 道或哲学最终不是一种知识而是修为，不是学了哲学就是道，学了金融/市场营销就是术，如果只是把哲学作为知识或者工具也只是术，关键在于道德和如何践行，不少人学习哲学或者其他的是作为自己挣钱或玩弄权术的工具，这就错了，不是道，也不合于道。我从中学就开始接触道教/佛教等，也有这种体会，一般经卷的学习和参禅打坐也谈不上道，修为不够。当然学了哲学对于修为是有益的，毕竟很多人思考过了，可以少走很陡弯路（只停留在空想什么是道，作文字游戏是没有意义的，要学习前人特别是大思想家的书很有必要，否则只是街头巷议的水品，特别很多是错的，不会有多少提高的）。 我“道”的这种看法最主要不是因为学了哲学，而是北大哲学系主任朱德生教授“行为”对我的影响，他文革后任哲学系主任和书记长达16/7年，冯友兰，季羡林等大师一级人物很多人都听说过，他很多学生也比他有名，他牺牲自己成就了更多人，我觉得他的行为是“道”。
这也是我们希望长江的学生将来要做的，不是空谈，更重要的是行。我那天也讲到，光停留在谈经论道是远远不够的，必须在某一领域精益求精，比如金融/物流/营销，只有在某个“术”上成为专家，道与术才能更好结合，否则只是空中楼阁。
术比较好体会，道比较虚，但其实最有用，这也是我在玩了半年股票后的感悟。大家对股票感兴趣的话可以看两本书《炒股的智慧》和《股票大作手回忆录》，里面讲的最多的是如何克服人性自身贪婪和恐惧的弱点，一个成功的炒手实际使用的技术是很少的。
另外麦肯锡有一份报告讲战略管理的，里面重点强调的也是overoptimism和risk aversion，而战略管理的方法和流程都是为了去克服这两个人性弱点的。
所以我认为术是解决问题的具体方法，道是选择（这个要说明的是执行，因为选择很简单，执行的时候由于人的复杂性就会出现很多偏差）具体方法的方法。没有道，术学的再多也没用，就像空在宝山不识宝一样。当然，没有术，也不可能去谈道。
我对道术的理解可能有点和其他人不同。不过在增加自身修为，战胜自己这方面还是应该相同的。
[此贴子已经被作者于2006-4-6 22:09:08编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2006-4-4 23:32:00
