请教NN!!OG137,因果型削弱,充分必要削弱(讨论未解决!)

angelashao12

再加一点看法~

它因排除的项如果意思表达成这个结果是由这个它因唯一导致的~~)那么就应该选

但是如果没有这么表达,只是说这个结果有他因存在,则WEAKEN效果肯定没有因果导置好~~(因果倒置不仅WEAKEN而是直接排除A推B)

而该题的A项

Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have arguments than can
   jeopardize the couple's marriage.

这里不是坚定的表示这个结果是由某个他因唯一直接导致~~

 

不知道大家的看法~

而如果从割断因果(有果无因)的方法来看

那A选项里如果去掉OCCASIONALLY应该也是正确的.但是加了OCCASIONALLY,言下之意大多数时间下,协调的作息不会出现婚姻破裂~似乎是加强了结论哦~~

 

楼主注意哦~要选一个最能WEAKEN的~~有时不是说这个不对,而是他的效果没有另一个好~~

[此贴子已经被作者于2006-8-1 3:27:34编辑过]

roric

可能有同学误解，对正确答案lz是没有疑问的---因果倒置是最彻底的削弱。但这一贴有下面想法的思路引导：他因削弱是很多weaken题常用的方法,且很多题中并没有强调是唯一原因，也用了他因削弱；假如排除本题中occasionally的影响，A选项为何不可认为是他因削弱(觉得说成有果无因也对，无此因不是有他因吗)？

以下是引用shirley_zhu在2006-2-21 14:53:00的发言：

就上述观点，个人觉得好像不是很充分，因为随便看一下OG中用他因法削弱的题目，很多多没有明确在题目中指出所说的原因是唯一，比如请看下面这题

OG137. An overly centralized economy, not the changes in the climate, is responsible for the poor agricultural production in Country X since its new government came to power. Neighboring Country Y has experienced the same climatic conditions, but while agricultural production has been failing in Country X, it has been rising in Country Y. Which of the following, if true, would most weaken the argument above?

D. The crops that have always been grown in Country X are different from those that have always been grown in Country Y. ——题目中没有说政府是Country X农业下滑的唯一原因，但答案依然用了他因(种植小麦的种类不同）来削弱。

如果如前面NN所说，区分这类题目主要看题目是因果型还是充分必要性，那么想请教一下区分的办法，谢谢！

偶从昨晚到现在，仍没有想明白。。。。。sign......

对于最后一句黑体字，感觉抽象，复习weaken未完，还没能找到合适的例子。。。

继续讨论

lawyer_1

A主要有下列有原因导致不是答案:

1.原文的果虽然是unhappy marriage,但表现形式为share fewer activities 和violent arguments .而且原文也可可看出,不管是何种sleeping and waking cycles ,都有share fewer activities 和violent arguments ,所以violent arguments 就不能成为它因,何况是一般的argument

3.原文的果是seriously jeopardize a marriage,而A是 jeopardize the couple's marriage.所以果不相同.

[此贴子已经被作者于2006-8-1 21:43:03编辑过]

songsweet

我觉得可能是occasionally上的问题吧。。survey中数据的问题，不具有代表性

gonghao

程度题，有时候，ETS喜欢文字游戏