gwd-21-4, B?

panglin

thx again

harriethan

这道题我选了E啊 不太明白 有没有NN帮忙解释一下~~

sabrina07

up

liubin1987

支持rockfish_2003的解释.自己最初虽然觉得B更像正确答案,但始终不能定论,现在看了你的解释,发现自己漏掉了原句的WITHOUT,所以对句意理解错了

qxlsh

真绕啊！晕了！

tonyyuan

以下是引用coopers在2006-3-22 0:31:00的发言：

21-4: B is ok, however here just means the scan can decrease the unnecessary cases but does NOT decrease the necessary cases in the meantime.

great! excellent explanation!!

jojokitty

    

1. the misdiagnoses produced by this test are always instances of
        attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it这个年in fact害的我看了半天。我一直以为B说的是把我有 病的当成没病的了。
   

    

kitebird

不明白B、C之间的差别。

B说那2例误诊是漏诊，C说所有诊断出来有病的，实际上是都有病的，也就是说诊断出来没有病的可能其实有病，也可能没有。

都无法说明without之后的话啊？？？

hohoo

不要看in fact，直接去掉，这样就不confusing了。这个in fact是修饰do not的意思。

kentfly

原文意思是：老方法是把几乎所以出现了阑尾炎症状的病人都remove阑尾。这样的方法low－risk但有20%是不必要的（即只是出现类似症状，但其实没有阑尾炎）。新方法是accurate，100个病人中，98个的诊断是correct，只有2个是不准确的。

原文结论是：用新方法能大大地减少不必要的removal，同时也不会（因为misdiagnose）减少必要的removal。

这里就有一个问题，如果新方法那2个错误的诊断里面是把有必要的诊断为了不必要，那么原文结论的第二句话就不对了（因为就会有2个必要的removel没有做，即减少了必要的removal）。而B选项是说那2个错误的诊断是把不必要的诊断为了必要。这样就排除了前面的忧虑。而且很少的2个不必要的removel比起原来老方法20%的不必要removal来说的确是大大地减少了，和结论的第一句话并不违背。