zt: 文学城一篇文章, 为抗日名将声冤

jetrong · 发表于 2006-3-3 22:00:00

<DIV class=quote>以下是引用coopers在2006-3-3 21:49:00的发言： <

>呵呵，你不行的，　你这种痿货根本硬不起来，这是病，要早治，所以我顶多把你送到精神病治疗中心．</DIV> <

> <

>你連老婆都没有，还说什么硬不起来？

IIII · 发表于 2006-3-3 22:11:00

<img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em64.gif" /> <div align="right">[此贴子已经被作者于2006-3-3 22:21:08编辑过]</div>

IIII · 发表于 2006-3-3 22:14:00

coopers真可怜，深切同情ING。。。

jkmbe · 发表于 2006-3-4 00:05:00

伊拉克那记耳光打的对象是谁, 建议coopers去搞搞清楚. 猴子爬树比人快, 人就该去做猴子? 聚众, 集会, 反对政府这是民主的表现, 然后呢, 不要忘记, 你故事中的伊拉克政府可是民主选出来的, 为何还会出现萨达姆似的罪行, 可见民主也非是灵丹妙药.  再者, 中东反美的游行此起彼伏, 此中传达的信息有又是什么.  要说聚众, 集会, 反对权威, 我们又何尝没有过, 十年还不够, 现在好不容易把经济发展放在首位, 慢慢赶了上来, 既然你那么喜欢用google, 倒是查下, 现在出国大潮中, 最终选择回国的多呢, 还是留在国外的多, 香港也是个不错的风向指标, 再顺便看看肯尼亚, 伊拉克这类民主国家每年的新移民人数是多少, 房地产这两年涨了多少, 海外投资又是个什么量的概念, 毕竟只有少数人会拿自己的命运与毕生储蓄开玩笑吧.

skipper · 发表于 2006-3-4 01:49:00

<DIV class=quote>以下是引用coopers在2006-3-3 12:48:00的发言： <

>我早就在这个论坛说过了, 办法不是摆在那里嘛? 那么多国家成功的经验, 我们不都可以拿来嘛? <

>难道中国人就比其他国家的人笨?　这么多中国人就不能想出办法来嘛?  现在的问题是我们没有办法呢？　还是有人不愿意这么做呢？　关键问题是让人民自己决定. <

>美国也有地广人稀的州啊, 看看他们是怎么做的? 加拿大, 澳大利亚都有地广人稀的地方, 他们又是怎么做的呢? <

>你真的是天真的可以啊．　　还用得着去挨家挨户去问嘛? 只要zf宣布开放党禁,报禁,　你看看会发生什么？　老百姓自然会去做他们认为是对的事情. 　不要低估老百姓的智慧．Ｋｅｎｙａ的老百姓都可以做到，　你认为中国的老百姓就不行？ <

>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ <

>11月20日看凤凰卫视新闻，有民主喜讯两则，同时听得脆响的耳光两记。 作者：　２可器 一．肯尼亚人民的黑巴掌 <

>近日肯尼亚宪法公投，重新界定总统和议会的权力。因为肯国有30%的人民群众认不识“赞成”和“反对”两个字----估计在肯国，“斗大的字认识一筐”已经算个不错的文化人了----肯国以香蕉代表赞成、橘子代表反对(俺猜测可能是因为香蕉像个勾，而橘子剖开像个叉)。 <

>对于一下那个“屹立于世界民族之林的东方大国”，在痿大领袖宣布“中国淫民从此勃起来了”以后56年，这个以“优秀”和“智慧”自诩的民族，可曾选择过香蕉和橘子？ <

>肯尼亚人民伸出那个厚实的黑巴掌，绕过非洲大草原，给了某集团一个响亮的耳光。 <

>二．伊国的阿拉伯式大耳光 美军在地下室发现一百多个被伊拉克政府关押、虐待的逊尼派囚徒。这事儿曝光了，成了丑闻。 从接下来的反应可以看到伊拉克的民主进程：虐囚的图片被广泛的传播，受害人家属召开新闻发布会控诉当局违背宪法，不仅未经司法程序随意关押公民，而且竟至虐待；伊拉克公众集会要求政府给个说法… 民主是什么？二百多年前的法国先贤说，民主就是多数人意愿下的统治。是的，伊拉克已经历经二次全民公决。从这一点说，伊拉克民主了。波普儿并不赞同法国前辈的说法，他认为所谓民主，是公众对统治力量的制衡和约束。从这一点看，伊拉克也民主了。因为，至少，从伊国政府虐囚的丑闻中我们知道：伊国媒体作为第四力量，能够独立运作制衡当局；宪法成为公民自由和权利的有力保障；人民能够组织针对政府的集会和示威。 按俺国一贯的标准，伊国无疑也是属于那种历经数千年专制历史(原址为四大文明古国)，又被痿大领袖萨大母蹂躏数十年，毫无民主禀承的国家。但民主架构甫一面世不及一年，人民已经懂得凭藉宪法捍卫自己免于非法抵押、虐待的权利，已经懂得使用自由言论、示威和结社的权利。 伊拉克人民那厚实的阿拉伯大巴掌，绕过中东的沙漠和喜玛拉雅山，给了某集团又一记响亮的耳光。 一日喜讯两则，对某集团那丑陋、又黑又厚的大脸而言，则无异于两记结结实实的大嘴巴，脆响而贯彻云霄!还是想起那句老掉牙的话：历史潮流浩浩荡荡…逆之则亡… </DIV> 彻底的意淫文章你还贴？今天想象一个耳光，明天想象两个耳光，你的心情就会好了？靠，肯尼亚用香蕉来投票就是民主，于是共产党脸上就无光了，给我讲讲里面有什么逻辑呀？ 你不是要学经验么？你在中国也开个肯尼亚式投票站，觉得共产党好的人可以拿走一个香蕉，觉得国民党好的人可以拿走一个苹果。这样子，你不就可以在大陆实现民主了么？恭喜你了。

zouweiyao · 发表于 2006-3-4 03:04:00

<

><div class="maxcode-quote">于是共产党脸上就无光了，给我讲讲里面有什么逻辑呀？</div> <

>看中国历史, 最不要脸的,最言而无信的, 最腐败的就是莫个党了, 估计不会脸上无光, 反而沾沾自喜的不行. <

> 我前几天听了个讲中国新闻自由的讲座, 来了阮次山, 还有清华新闻学院的李副院长, 学校这边还请了时代杂志的记者和一个国际人权组织的头来对话. <

>李副院长和阮次山也不能说中国不要新闻自由, 不要民主, 只是说中国在"进步"中, 另外就是转开话题了. <

>如果不是在"不自由,不民主"的腐败环境中的一小搓白痴寄生虫,估计不会有人争眼说瞎话, 说民主自由不行的. <

>阮和李好歹还是专业人士, 不能胡说八道, 没有再给gcd 丢掉又一层脸.

atongmu · 发表于 2006-3-4 03:10:00

<DIV class=quote>以下是引用coopers在2006-3-3 12:25:00的发言： <

>肯定了国民党在抗战中的贡献? 怎么肯定的? 事实就是蒋公领导全国人民(包括gcd)经过多年抗战, 取得了抗战的伟大胜利. 现在是这么肯定的嘛? <

>只要在大陆读过书的人, 肯定知道"国民党反对派"这个词吧.  这个算不算丑化呢?  现在书读的多了, 反而不知道反动在哪里了. <

>当初大陆人知道张灵甫可是通过电影<<红日>>知道的. 里面怎么描写的我就不用说了. <

>你看下面这段就知道了历史书是怎么丑化的了. <

>另外, 如果你对抗战情况不太了解的话, 建议你访问战史沙龙<a href="http://www.fightersalon.net/bbs" target="_blank" ><a href="http://www.fightersalon.net/bbs" target="_blank">www.fightersalon.net/bbs</a></A></DIV> <

>你又在偷换概念了。lz的论点是gcd颠倒黑白，把抗战英雄描述成反面人物。我的论点是gcd没有这么做，在是非问题上还是肯定了gmd的抗战贡献。而你却在肯定的程度这个次要问题上纠缠不休。 <

>你转贴的东西并不是历史书中丑化gmd将领的段落，希望你不要张冠李戴。另外，你转贴的文章中主要讲的是国内对历史教科书关于gmd抗战贡献进一步肯定的潮流，好像是在进步的说，呵呵！ <

>还有，你提到了“国民党反对派”这个比较新颖的概念，很有创意。在这里我要给蒋公领导的国民党申一下冤，反对派一般是指在野党，好像和国民党在抗战历史中的地位不太符合。<img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em06.gif" /> <

>我以前对你至少有一点还存在保留：你逻辑还算清楚，肚子里有一点货。现在看来，你逻辑上或者混乱不堪，或者故意混淆视听。关于肚子里有没有货，我越来越怀疑了，因为你现在已经靠疯狂google和转贴来支持你混乱的逻辑了。这一点上，你和“贪官女婿”之流已经没有区别了！ <

>btw,我在军事论坛当历史版版主的时候，你估计还没有认贼作父呢！ <div align="right">[此贴子已经被作者于2006-3-4 3:22:45编辑过]</div>

rayyl · 发表于 2006-3-5 01:31:00

<DIV class=quote>以下是引用coopers在2006-3-5 1:17:00的发言： <

>"国民党反对派" 竟然是新颖的观点?  有趣有趣, 你自己去看看有几个大陆人不知道这个词的? </DIV> <

>“国民党反动派”听得多了，“国民党反对派”第一次听说

DukeSam · 发表于 2006-3-5 01:43:00

<

>oh, boy, all you you love China.  However, may I suggest reading on some ascient Chinese Saints? <

><a href="http://blog.xuite.net/nightnoise/Bodhisattava/3611197?p=7" target="_blank" ><a href="http://blog.xuite.net/nightnoise/Bodhisattava/3611197?p=7" target="_blank">http://blog.xuite.net/nightnoise/Bodhisattava/3611197?p=7</a></A> <

>Quote: <

>...聖人既然必須要議 他是議而不辯 <

> <

>我跟你們說 你們能夠接納就接納 <

> <

>不能接納我就靜靜的 <

> <

>何必產生沒有必要無所謂的 爭論呢 <div align="right">[此贴子已经被作者于2006-3-5 1:45:39编辑过]</div>

rayyl · 发表于 2006-3-5 01:58:00

<DIV class=quote>以下是引用coopers在2006-3-5 1:37:00的发言： <

>呵呵，　是我打错了．　这下你开心的要射了？　<img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /> </DIV> <

>你有东西射吗?劝你还是自己躲在一边yy好了 <div align="right">[此贴子已经被作者于2006-3-5 1:58:42编辑过]</div>

zt: 文学城一篇文章, 为抗日名将声冤

所属分类: 小分队

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块