ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: xianwharton
打印 上一主题 下一主题

og56

[复制链接]
11#
发表于 2003-9-22 10:13:00 | 只看该作者
这里并没有指明The maya是单数名词还是复数名词,但是从architects and stonemasons的复数形式可以将the maya认为复数名词。 至于architects and stonemasons,建筑师和石匠都是一回事吧,就像“ 张三,著名的教授和专家“。
欢迎批评!
12#
 楼主| 发表于 2003-9-22 10:35:00 | 只看该作者
agree,正如我所述:architects and stonemasons放前放后意思应一样,都是修饰the maya,当然两者不能等同。正如og 上对E的解释不能说architects and stonemasons was the maya。继续讨论。
13#
发表于 2003-9-23 14:30:00 | 只看该作者
区别下面的二句话:
一个没有钱的男人,gemj过着一种悲惨的生活。(这是举例,大家心里别难受)
gemj,一个没有钱的男人过着一种悲惨的生活。
第一句话强调的是gemj过着一种悲惨的生活。原因在于他是个没有钱的男人,开头的“一个没有钱的男人”虽然是同位语,但我认为它起到一定的表达原因的作用。
第二句话强调的是一个没有钱的男人过着一种悲惨的生活。言外之意是除了gemj, 天下所有没有钱的男人都过着一种悲惨的生活, gemj只是其中的一员。而且这句话多少显得有些逻辑不通。

也就是说
Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
不可以转化为:
The Maya, architects and stonemasons built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.















[此贴子已经被作者于2003-9-23 16:53:19编辑过]
14#
发表于 2003-12-23 16:24:00 | 只看该作者
我觉得本题的关键是architechs and stonemansions是the maya的同位语,则两本份应该是等价的,但是建筑师、石工与玛雅人不会是等价的吧。如果说the maya, as architechs and stonemansions.....或许可以。不知大家以下如何?
15#
发表于 2004-1-3 00:36:00 | 只看该作者
以下是引用weane在2003-12-23 16:24:00的发言:
我觉得本题的关键是architechs and stonemansions是the maya的同位语,则两本份应该是等价的,但是建筑师、石工与玛雅人不会是等价的吧。如果说the maya, as architechs and stonemansions.....或许可以。不知大家以下如何?

我同意!
16#
发表于 2004-1-3 06:50:00 | 只看该作者
1, A, B verb ...
  here B is subject. A is modifier.  eg:
Peasant


2, A, B, verb ...
  here A is subject. B is modifier

they are different
17#
发表于 2004-4-25 05:31:00 | 只看该作者

也就是说
Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
不可以转化为:
The Maya, architects and stonemasons built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
同意!gemj

同位语同样有修饰的问题。同意Snazzy

1, A, B verb ...
  here B is subject. A is modifier.

句子重心是     是玛雅人建造,而不是建筑师建造

18#
发表于 2004-4-25 05:56:00 | 只看该作者

agree楼上,

问题的核心是:谁修饰谁.

Snazzy的解释是比较恰当的,但不知道谁能给出更多的例子来印证这种用法.

另外这个句子是不是隐含了一个意思: Mata都是Architects and stonemasons?

19#
发表于 2004-4-25 06:56:00 | 只看该作者

这么快就有回复了。

og里面有解释可以这么用的,不用印证了吧。见og56,

C, the best answer, places the Maya immediately after its modifier and uses the active verb form built.

20#
发表于 2004-4-25 13:14:00 | 只看该作者

谢谢我爱宝宝答复.(你不会想咬他吧?)

Snazzy说:

1, A, B verb ...
  here B is subject. A is modifier.  eg:
Peasant

2, A, B, verb ...
  here A is subject. B is modifier
那么这个有无逗号就成了谁修饰谁的关键. 这个例子在OG里还有吗?第二个比较常见了, 第一个见得不多...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-20 01:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部