[讨论]OG11th-15

feiqtx · 发表于 2006-4-16 23:11:00

我并不认为修改了答案就正确，只是对连词的用法还有些疑问，借此机会讨教一下：

我记得连词前后如果主谓一致的话，可以省去谓语，

这里如果前面有逗号的话，were primarily planters 和were supplementing 中的后面一个were 可以省掉吗？

如果不能的话，是不是如果宾语成分不同的时候不管前面有没有逗号都不行呢？

再请MM讲解一下！

[此贴子已经被作者于2006-4-16 23:14:22编辑过]

香香茶 · 发表于 2006-4-16 23:18:00

我个人觉得是不可以的，导致前后结构不平行了，一个是名词，一个是现在分词，做什么成分都有点模糊。

另外，GMAT语法中，并列分句用逗号隔开，主谓通常是要补齐的。

而且，再强调一句，该句的句子中心在前分句，由primarily也看的出来，所以后面只能接although,当然，我知道MM问的不是这个。

feiqtx · 发表于 2006-4-16 23:22:00

恩，知道了，

谢谢香香茶！

去实践中检验，呵呵！

oncross · 发表于 2006-5-21 04:53:00

请楼上的MM再解释一下?

单纯从语法上看 choice A,

The Iroquois were primarily planters, but supplementing their cultivation of maize, squash, and beans with fishing and hunting.

"but supplementing" 对不? That's, can a participle following "but" in a parallel sentence like this one(again, 单纯从语法上看)?

Or it should be changed to ",but supplemented..."? (again, 单纯从语法上看)?

snowfield · 发表于 2006-6-30 08:14:00

同问，个人认为A的问题不是语法问题，甚至从逻辑上讲也不算错（现在分词作补语），只是不是最佳而已。

zhaoyak7 · 发表于 2006-7-5 01:01:00

以下是引用snowfield在2006-6-30 8:14:00的发言：

同问，个人认为A的问题不是语法问题，甚至从逻辑上讲也不算错（现在分词作补语），只是不是最佳而已。

我还是觉得A说不通，用过去进行时表示他们在过去的时候正在种这些东东，说不通

sigrid920 · 发表于 2006-7-29 06:01:00

看完上面的贴,总结一下:

and/but后接句子, 前面必须有逗号;反之,若前有豆号, 其后一定接句子.

and/but后接短语或宾从,前面不需要逗号;反之,若前面没逗号,其后一定只接短语或宾从

这样说行吗?

yl1004 · 发表于 2006-9-26 14:45:00

那能不能说he said that he was busy today,and/but would be free tomorrow

anna努力中 · 发表于 2007-6-23 08:55:00

虽然是老贴了，但看完香茶jj的解释突然豁然开朗！不得不顶一下！

jianhan · 发表于 2007-10-4 05:44:00

以下是引用yl1004在2006-9-26 14:45:00的发言：

那能不能说he said that he was busy today,and/but would be free tomorrow

我认为可以这么说，逗号后的and/but 后面省略掉相同的主谓he said that he ，句子结构完整.

跟楼上MM说的一样，虽然是老贴，但看香香茶的解释后，尤其是OG解释中the logic of the sentence also……when they clearly should not be这句，茶MM的说明让我明白不少，继续顶……

所属分类: 下线版块