[讨论]OG11th-12

leitao

D中的after是不是作连词，而不是做介词的

linda816

以下是引用leitao在2006-9-25 16:52:00的发言：

D中的after是不是作连词，而不是做介词的

不可能吧，连词后面应该跟句子的，要主谓都有的吧？

WQQ218

本贴急切期待牛牛们的回答啊

dealsheaven

following 可以作介词prep.

after an event or as a result of it
ￚopposite before

Following the president's speech, there will be a few minutes for questions.

Thousands of refugees left the country following the outbreak of civil war.

这两句话,第一句是介词短语.

第二句确可以理解为分词短语的.有逻辑关系.

misiachen

以下是引用seasnow在2006-2-6 15:29:00的发言：
我想出来另一个原因：如果用following的话，应该考虑逻辑主语得问题，这里显然搭配不合理，所以E不行。

同意

yy_anny_nico

还是不理解,为什么workweek和following不可以有逻辑关系?

而且我觉得following 和after好象是可以互换的,如下句:

Following dinner, brandy was served in the study.
正餐后，白兰地酒端进书房内

改成:After dinner, brandy was served in the study.

有什么不对吗?

xie999999999

E: Following gradually declining...in 1970,

注意following在这是个分词。分词是动作吧，问题就来了：到底谁在1970？而，选项D人家用after，就避免了这个歧义。

换句话说，following的逻辑主语可以是workweek，用拟人手法是没事儿，但引起歧义就不好了。

elizabeth_xu

如果following 作为分词，确实不可以用在这里。考虑到workweek是逻辑主语的问题。

但是字典里说following 也可以做介词的呀，表示“在....之后”，这个怎么解释呢？

chencraig

1、所以避免會有混淆，所以用after不是比較好嗎?

2、declining在這邊不是動名詞，是分詞，強調動作，因此符合字典裡的片語after doing sth。

     Follow後面以字典的例子都是加N，雖然都是介係詞，可是習慣字面意義上仍舊是有差吧!

sharon08111

以下是引用leitao在2006-9-25 16:52:00的发言：

D中的after是不是作连词，而不是做介词的

我也在想這個問題 如果after當介詞，

句子結構應該是：介詞+分詞,S+V 

如果after當連詞的話， 

句子結構變成了省略型副詞子句：連詞+分詞,S+V 

因為原主詞相同所以把主詞拿掉，動詞改分詞，保留連接詞 

所以原句有可能是 

After the workweek in the United States gradually decline to about 39 hours in 1970, the workweek in the United States has steadily increased to ......

照這樣來理解，After當連接詞似乎也未嘗不可?

[此贴子已经被作者于2007-11-29 14:08:43编辑过]