ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: seasnow
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-12

[复制链接]
11#
发表于 2006-4-19 20:55:00 | 只看该作者

no conclusion.

12#
发表于 2006-6-5 11:10:00 | 只看该作者
这里decling 不是动名词, 因为它既不是主语, 主句的主语也不是decling 的所有格逻辑主语. 这里只能算是介词引导的分辞省略结构. 逻辑主语 the workweek.
13#
发表于 2006-6-30 08:19:00 | 只看该作者
也就是说不是gerund, 而是Particple?感觉这种小毛病好象不少阿,只是想确认以下
14#
发表于 2006-8-18 19:28:00 | 只看该作者

讨论里说:“显然这里the workweek 做 following的逻辑主语是不适合的。” 怎么我觉得挺适合啊?

正好是 the workweek following gradually declining to about 39 hours in 1970,...感觉 workweek 可以follow的呀! 难道只有人才能 follow 吗?

15#
发表于 2006-8-26 16:35:00 | 只看该作者

now puts in an estimated 164 extra hours of paid labor a year.

这里的 puts in 是什么意思?????????

16#
发表于 2006-9-8 15:27:00 | 只看该作者
ding!
17#
发表于 2006-9-16 14:35:00 | 只看该作者
以下是引用清清小蚂蚁在2006-8-26 16:35:00的发言:

now puts in an estimated 164 extra hours of paid labor a year.

这里的 puts in 是什么意思?????????

根據Collins 字典...

[put in...]  if you put in an amount of time or effort doing something, you spend that time or effort doing it. 

EX:Wade was going to be paid a salary, instrad of by the hour, whether he put in forty hours or not.

在本題中: ... the average worker now puts in an estimate 164 extra hours of paid labor a year...  現在工作者一年多花了約164小時(在工作)(亦即:一年的工作時間平均多了164小時。)

18#
发表于 2006-9-16 14:38:00 | 只看该作者
以下是引用rxf9703在2006-8-18 19:28:00的发言:

讨论里说:“显然这里the workweek 做 following的逻辑主语是不适合的。” 怎么我觉得挺适合啊?

正好是 the workweek following gradually declining to about 39 hours in 1970,...感觉 workweek 可以follow的呀! 难道只有人才能 follow 吗?

小小意見,不知是否正確:

workweek 不是人,如何跟在後面呢?

另外,declining 不是"東西",是一種"現象",要如何跟在"現象"的後面呢?

所以...E 不好。

19#
发表于 2006-9-20 01:21:00 | 只看该作者
同问,期待NN解答
20#
发表于 2006-9-21 21:47:00 | 只看该作者

follow 可以被物体或现象等来用啊,比如

Plague often follows flood.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 20:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部