我觉得这题的正确选项应该是A，而不是OG11给出的参考答案D。 前面有人提到不能用过去完成时，理由是“如果是过去完成时，就是指在那时已经排放完了的（在过去明确时间点之前完成的事才能用过去完成时），已经排放完的东东怎么还会去限制呢？”。其实这里搞错了一个对象， 进行时态变化的是动词allow，而不是dump！这才是本题的关键！
也就是说： 1972年之前，允许了一个倾倒量；那么在1972年协议达成之后，减少了这个允许的倾倒量，“减少”发生在过去（1972），用reduced毫无疑问，那么allow用什么时态呢？当然应该用过去完成时了，因为允许（allow）这个动作发生在1972年之前。
而且dump这个动作是否延续到现在从原文无从得知，也没有必要去了解。我们关心的重点应该放在动词allow上。而且很明显，1972年前有一个allow的动作，1972年协议达成之后，也有一个allow的动作。 OG11说选D的唯一理由就是“Since the dumping continues into the present...”。但是哪里能够得出这一结论呢？这显然是无中生有。让我们作一个假设：如果2000年又达成了一个协议，两国全面禁止phosphate的排放，然后从那以后再没有谁dump phosphates了，甚至我们可以再假设绝对一点，2000年以后phosphate在地球上已经不存在了（就像恐龙现在已经不存在了一样），还能说dump一直延续到了现在的2006年吗？！ 所以这题的正确答案应该是A！OG11的解释是错误和不可接受的。 欢迎大家讨论！ [此贴子已经被作者于2006-8-9 22:19:25编辑过] -- by 会员 asyouwish (2006/8/9 20:57:00)
同意此说法~
A1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.
这里that引导的定语从句修饰的是phosphates，而这里p作为reduced宾语的一部分出现，所以这里的意思不应该是“the amount of p是在1972 agreement之前允许的，而1972 agreement的出现减少了这个原本允许的量”么？而且D项(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump我是否可以理解为1972 agreement在过去减少了现在允许的倾倒量？这不是有些不合逻辑么？
求指教~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-5-26 10:02:44
