几遍了也没想明白，请求大家指点一下

bluevironika

以下是引用liyimia在2006-1-14 9:10:00的发言：
可是这两题的答案都是E阿~~出现了几次答案没发生过变化~~我原来第一题选D，第二题我觉得C不太对，因为文章第一句话就说了出了这种植物大多数其他植物即使相近也是不能存活的，可这个E就说什么也想不通了！

A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants.

这句话的意思是说: 某种植物是一个相近群落中的一员,这个群落能够在对其他植物来说具有致命高浓度金属含量的土壤中存活 .

所以,我觉得C对.

入画

在贫困线以下的人,达到 了一个前所未有的高峰,而题目中说,duly received by all eligible Runagians所有的符合条件的人都领到了钱,而这笔钱政府是用来照顾老人福利的,贫困线下的人增多了， 那么这些增加的钱,就被这些增加的人占用了,那些不在贫困线下的人,不一定能享受到增加的好处.所以， 大多数人都没有得到改善

我想weken 一下楼上的，请指教

1.  题中没有信息说穷人分的多，钱是平均分的，所以不存在穷人占用富人养老金的问题

2。即便穷人分的多，也不能推测出来富人是大多数，说大多数人都没有得到改善。

3。况且，富人分得少也是改善啊。

[此贴子已经被作者于2006-1-15 22:30:07编辑过]

入画

以下是引用bluevironika在2006-1-15 20:25:00的发言：

A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants.

这句话的意思是说: 某种植物是一个相近群落中的一员,这个群落能够在对其他植物来说具有致命高浓度金属含量的土壤中存活 .

所以,我觉得C对

我来打个比方，如有雷同，纯属巧合

北大一学生（声明一下我不是北大的），很聪明，结果GMAT考了790。人们就假设是因为他聪明才考了高分。问哪个选项支持这个假设呢？

C。北大所有学生都聪明，GMAT都考790。

E。北大这学生后来被板砖拍了，再考GMAT也就只有390了。（北大的别拍我）

C之所以错，是因为它无端假设只有聪明这一个因素导致结果，无端排除了他因。也许北大的都是自习狂人，是勤奋造成了高分。

这道题要是把C给补上，问assumption, 大家都会吧。

[此贴子已经被作者于2006-1-15 22:54:29编辑过]

liyimia

第一题如果按照答案的意思就是说这种植物不是一直分泌这种酸的，那是不是可以理解为这种酸只有在植物还比较幼小的时候才分泌旺盛，越大越不分泌了，先不说用常识判断，单就字面意思理解那岂不是越大抗毒能力越差？！这怎么能加强呢？

bluevironika

以下是引用入画在2006-1-15 22:50:00的发言：

我来打个比方，如有雷同，纯属巧合

北大一学生（声明一下我不是北大的），很聪明，结果GMAT考了790。人们就假设是因为他聪明才考了高分。问哪个选项支持这个假设呢？

C。北大所有学生都聪明，GMAT都考790。

E。北大这学生后来被板砖拍了，再考GMAT也就只有390了。（北大的别拍我）

C之所以错，是因为它无端假设只有聪明这一个因素导致结果，无端排除了他因。也许北大的都是自习狂人，是勤奋造成了高分。

这道题要是把C给补上，问assumption, 大家都会吧。

入画姐姐的思路很好，但是我觉得你忽略了一点，就是，在gmat的逻辑里面，我们不能超出题目所给的知识去判断正误。套用你的例子，人们就假设是因为他聪明才考了高分。在本题里面,并没有假设他聪明,他聪明是早就被认定的.所以,你的例子该改为:

北大一学生（声明一下我不是北大的），很聪明，结果GMAT考了790,这是因为他是聪明的北大人中的一员。问哪个选项支持这个假设呢？

我想,现在我的选项就能被认同了.

btw.,我也不是北大的说.

请姐姐接着指教!

lismiles

我这样理解E：

子女的补贴是一个变量，如果政府的补贴未能让老人过上舒适的生活，子女的补贴继续提供，如果政府的补贴能够让老人过上舒适的生活， 子女的补贴不再提供，因为补贴but only by enough to provide them with a comfortable living  。

入画

以下是引用liyimia在2006-1-16 11:11:00的发言：；
第一题如果按照答案的意思就是说这种植物不是一直分泌这种酸的，那是不是可以理解为这种酸只有在植物还比较幼小的时候才分泌旺盛，越大越不分泌了，先不说用常识判断，单就字面意思理解那岂不是越大抗毒能力越差？！这怎么能加强呢？

只有用搭桥法加上一个assumption，即：酸的分泌浓度与其抗毒性有关， 才能支持你所理解的：

越大抗毒能力越差？！

从字面上怎么看出来分泌的少抗毒能力就差了，我觉得它活着就是抗毒。

入画

以下是引用bluevironika在2006-1-16 14:11:00的发言：

入画姐姐的思路很好，但是我觉得你忽略了一点，就是，在gmat的逻辑里面，我们不能超出题目所给的知识去判断正误。套用你的例子，人们就假设是因为他聪明才考了高分。在本题里面,并没有假设他聪明,他聪明是早就被认定的.所以,你的例子该改为:

北大一学生（声明一下我不是北大的），很聪明，结果GMAT考了790,这是因为他是聪明的北大人中的一员。问哪个选项支持这个假设呢？

我想,现在我的选项就能被认同了.

btw.,我也不是北大的说.

请姐姐接着指教!

bluevironika，还是你逻辑缜密，PFPF