[求助]OG 11th 18、19

rockmax

以下是引用Joyce_yan在2007-10-4 21:36:00的发言：

呵呵，你查错了哦．　我的OG11写的是

Jose Canseco is still a feared batter；most pitchers don't want to face him．

是分号，而不是逗号啊．

分号可以连接

而逗号连接的两个有完整主谓结构的句子，如果没有连接词，称为run-on　sentence　．（个人意见）

以下是引用yichousun在2007-10-21 16:29:00的发言：

我的OG11上写的是逗号啊，在黄皮的633也，上面第四行。我的紫皮也是逗号，在在229页。但语法上确实是逗号后面不能接完整的主谓结构。所以MM说的是对的，可能OG印刷错误。

关于这题，其实可看成是大平行里面套小平行。computer和modems的大平行，在computer的句子里有faster之类的小平行。之所以倒装，是为了让device能更明确的描述modems吧！

哈哈, 你的书有问题吧, ,  我的是正版的,  是 ；不是 ，

[此贴子已经被作者于2008-7-5 15:18:55编辑过]

tongchenl

看来还是要买正版的呀····

我的就是逗号不是分号的说···

carriemo

以下是引用rockmax在2008-7-5 15:02:00的发言：

 错了吧,  两句都有  so too is ,  把is 给拉了吧.

times上是so to is, 答案里是so too are,正说明这个用法是可以的啊。

A选项they are是一个主谓完整的句子，根据楼上NN的说法前面应该用句号完结，重起一句。

allow sb to do sth是固定用法。

这里不能用...devices to allow to...是因为devices本身只是个东西，它的存在是没有目的性可言的，只能说人们使用它是为了...所以不能直接跟to表目的。

如果改成they are the devices used to allow computers to....好像是可以的。

alannar

OG 11--18.

Computer are becoming faster, more powerful, and more reliable, and so too are modems, they are the devices to allow two or more computers to share information over regular telephone lines.

答案B：soo too are modems, the devices that allow

但OG解释说：either that allow or allowing would be correct.

这样一来，一个是限定性定从，一个是非限定性定从。而句子逻辑显然是修饰部分，是限定性的。不是矛盾了吗？

在线盼回复~~~

rettymo

以下是引用alannar在2008-8-4 23:29:00的发言：

OG 11--18.

Computer are becoming faster, more powerful, and more reliable, and so too are modems, they are the devices to allow two or more computers to share information over regular telephone lines.

答案B：soo too are modems, the devices that allow

但OG解释说：either that allow or allowing would be correct.

这样一来，一个是限定性定从，一个是非限定性定从。而句子逻辑显然是修饰部分，是限定性的。不是矛盾了吗？

在线盼回复~~~

不是啊

非限定性定从 ",which"
    

限定性定从 " that allow" 省略结构就是 allowing~~~

OG上either...or...连接的两个并列结构实质上是一样的!~

看看OG11-7 应该对你有帮助哦~~~

rll1988

以下是引用giantddu在2006-9-7 11:01:00的发言：

小弟不才，想问一下，为什么to allow 放在 device后面修饰它不可以呢？

困扰了好久了

白勇里面不定式那章有写到：

下面的名词要求用动词不定式作定语：

way, ability, power, tendency, capacity, reason, chance, time, method, attempt, opportunity, thing, work, property

又发现XDF也有讲过，+ to do 的词汇：

goal, aim, objective, intention, purpose, function, role

这样的话其他名词都不可以用不定式作定于修饰了吧？

[此贴子已经被作者于2008-11-13 1:42:49编辑过]

aleckwang

以下是引用x_vampire在2008-7-3 11:35:00的发言：

看了大家的讨论，我的理解是：

Computer are becoming faster, more powerful, and more reliable, and so too are modems, they are the

devices to allow two or more compuuters to share information over regular telephone lines.

阴影部分是第一个句子，“,and”连接的是第二个句子，第二个句子中已有一个主谓完整的句子了so too are modems(虽然是倒装），这样的结构是正确的，可是接着“，”又来一个“they are”主谓完整的句子，似乎就不正确，（，不能连接2个主谓完整的句子）即run-on，所以只能是改成同位语从句。

个人理解，欢迎讨论

顶。

个人认为 and so too are modems与computer are...平行，而不是与faster，powerful，reliable平行，the devices...同位语修饰modems，所以A存在run-on的问题

Xinking

以下是引用rll1988在2008-11-13 1:35:00的发言：

白勇里面不定式那章有写到：

下面的名词要求用动词不定式作定语：

way 不一定，OG 11 diagnostic test 50: way of distributing music, ability, power, tendency, capacity, reason, chance, time, method, attempt, opportunity, thing, work, property

又发现XDF也有讲过，+ to do 的词汇：

goal, aim, objective, intention, purpose, function, role

这样的话其他名词都不可以用不定式作定于修饰了吧？

baoguangya

，the devices that allow...在句子中作什么成分？是定语从句吗？但是他的引导词为什么是the devices?

AlienX

http://grammar.ccc.commnet.edu/GRAMMAR/sentences.htm
看resumptive and summative modifiers