[求助]OG 11th 18、19

jianlysmile

以下是引用卡卡元在2006-12-20 21:59:00的发言：

也对run on 困惑

run on 了就不对了？

同问，run-on 的解释到底是什么呢？

请问在og哪里有关于run－on 的解释，呵，偶对og还不是很熟

jianlysmile

自己找到了，在语法前面的介绍中。

garammatical construction

A run-on sentence is two independent clauses that run together without proper punctuation.

xiaxiagmat

so too are modems是倒装，the devices that allow..是同位语。E选项 and also modems表达歧义。

jackwoo5

"they are"产生了一个run-on的错误句子,是不是指如果用了they are的话"they are the devices"和"the devices allowing..."就是两个独立的句子但是没有用逗号格开,所以错了.

个人看法,OG对run-on句型介绍的很简单,别的语法资料有对这种语法现象做解释吗?

chencraig

沒錯! 他們之間不能使用逗號，要使用句號，因為是獨立的兩個句子，不然就要用連接詞連接。

以下的網址有專門介紹run-on的句法，可以看一下瞜!

http://www.cybertranslator.idv.tw/grammar/run-on.htm

chinamanan

顶

yichousun

以下是引用清清小蚂蚁在2006-8-30 11:31:00的发言：

斑斑，小小声的说，我觉得后面 是同位语呢。。

是同位语啦！要是定语，就应该是which或that直接引导了。

yichousun

以下是引用linda816在2006-9-26 8:49:00的发言：

有个问题，这里面选项A的结构是Computers are ....,and too are modems,they are...根据OG的说法，这构成了run-on结构。我查了OG前面对run-on的解释，下面这个句子是正确的“Jose Canseco is still a feared batter, most pitchers don't want to face him"。也就是说两个句子用逗号相连不是run-on句。

那为什么A被说成是run-on结构呢？

我也对run-on句有疑惑。问题如下

1 如上，两个句子之间用逗号连接，就不是run-on。但《白勇》有说过，逗号后面不能连接完整的主谓结构。上面说的为什么正确。

2如果说例句正确的话，那么这题的and后面引导一个完整的主谓结构so too are modems，they are......也应该是正确的。但og解释说the clause introduced by they are is another main clause, and its inclusion creats a run-on sentence.请问这里的解释如何理解？？？ 

Joyce_yan

呵呵，你查错了哦．　我的OG11写的是

Jose Canseco is still a feared batter；most pitchers don't want to face him．

是分号，而不是逗号啊．

分号可以连接

而逗号连接的两个有完整主谓结构的句子，如果没有连接词，称为run-on　sentence　．（个人意见）

yichousun

以下是引用Joyce_yan在2007-10-4 21:36:00的发言：

呵呵，你查错了哦．　我的OG11写的是

Jose Canseco is still a feared batter；most pitchers don't want to face him．

是分号，而不是逗号啊．

分号可以连接

而逗号连接的两个有完整主谓结构的句子，如果没有连接词，称为run-on　sentence　．（个人意见）

我的OG11上写的是逗号啊，在黄皮的633也，上面第四行。我的紫皮也是逗号，在在229页。但语法上确实是逗号后面不能接完整的主谓结构。所以MM说的是对的，可能OG印刷错误。

关于这题，其实可看成是大平行里面套小平行。computer和modems的大平行，在computer的句子里有faster之类的小平行。之所以倒装，是为了让device能更明确的描述modems吧！