ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ershao
打印 上一主题 下一主题

gwd 29-29

[复制链接]
21#
发表于 2007-2-5 15:36:00 | 只看该作者
还是不明白,B中for which引导的从句不能倒装么?
$7 per year

was previously paid for education
牛牛解答呀
22#
发表于 2007-6-19 17:20:00 | 只看该作者

 

B:

 1,用被动,使得动作的发出者不明。

2,句式上的不对称没有明显的表现出前后的对比。

3which优先指代cost,但实际上which指代higher education会更简洁明确一些

4. if using conversed order, not necessary ($7 per year was paid for the cost); otherwise no subject in relative clause.

 

C:

1. previously should be previous since modify noun phrase

2. compare to: A and B are not same thing; compare with: A and B are same thing, so should be compare with

 

So D

23#
发表于 2007-10-5 18:03:00 | 只看该作者
我觉得D体现了对称的原则:

requires them to contribute $330 a year( toward the cost of higher education, )instead of the $7 per year required previously

 但是还是想不到B怎么不妥~~~

24#
发表于 2007-10-17 09:09:00 | 只看该作者
up
25#
发表于 2007-12-6 13:01:00 | 只看该作者

up

26#
发表于 2007-12-6 13:35:00 | 只看该作者

Yes, it should be D...

thanks!

27#
发表于 2007-12-10 15:02:00 | 只看该作者
instead of 一看便排除,C为啥不对?记得白勇还是prep里面讲,compare to 和 compare with在GMAT 都可以做比较的
28#
发表于 2008-3-4 19:33:00 | 只看该作者
UP
29#
发表于 2008-3-13 12:54:00 | 只看该作者
以下是引用snowofjune在2007-12-10 15:02:00的发言:
instead of 一看便排除,C为啥不对?记得白勇还是prep里面讲,compare to 和 compare with在GMAT 都可以做比较的

compare to是比作

compare with是比较

30#
发表于 2008-5-23 10:45:00 | 只看该作者
ding
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-6 03:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部