2006北美考G小组

可怜的蛋糕 · 发表于 2006-1-16 01:04:00

这周的共同任务，今天完成了，还是惨不忍睹，语法错14/25 逻辑错6/20。狂吐血，语法居然还是这么差。回过头来看了一下自己错的题目，发现都是不懂的。自己的语法知识漏洞还是很大。

今天15日了，2006年已经过去半个月了，距离我考试的时间还有35天。做一下阶段小结。过去的半个月里，我完成了og 语法总结一遍，阅读28篇，逻辑总结几乎没做。大全作了很少的几个section,成绩不佳，作文没做，数学，稍微瞄了几眼。上一阶段里，我做了题目以后，总结很少，这样子的做题没有什么意义。学习时间不够抓紧，每天利用的时间很少。

下一阶段的计划：1月16日~1月22日，og 逻辑总结完成，阅读做完，语法继续总结并且每天坚持做10题大全。1月23日开始gwd和作文的工作。具体计划到时候定。

shamoguzhou · 发表于 2006-1-16 02:24:00

sorry,忘记感谢“追逐梦想”了。你给我mark红色的那个地方很有用，我懂了。但是你说的那个方法因果关系的，我还是很晕啊。看来我要好好的补补课了。

tulipangel822 · 发表于 2006-1-16 05:45:00

报到

我时间晚了没报上2月的,被迫拖到3月7号了,基础差数学又烂所以告诉自己+U+U我要参加2月队哦,和大家一起

我位置在VANCOUVER,MSN:tulipangel822(A) hotmail.com

可怜的蛋糕 · 发表于 2006-1-17 00:11:00

以下是引用tianwan在2004-3-6 17:15:00的发言：

I am not NN, only I had done this subject and checked it in some Grammar book include LZM.

这一题也是有很多语法点：

Traveling the back roads of Hungary, in 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, and they were armed only with an Edison phonograph and insatiable curiosity.

(A) Traveling the back roads of Hungary, in 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, and they were armed only:1、armed和began并列不恰当，在时间上的并列造成了歧义，再说了，1906年他们就改成装备别的东东了吗？难道他们的traveling在1905年就结束了吗？这个我想没必要顶真吧； 2、they和B and Z重复，多余，应该省略，GMAT只要符合语法，绝对是能省略就省略，简洁清楚第一。

(B) In 1905, Béla Bartók and Zoltán Kodály, traveling the back roads of Hungary, began their pioneering work in ethnomusicology, and they were only armed：1、they多余，应该省略； 2、travaling分词短语位置不好，可能做定语，可能做状语； 3、only的位置不恰当，从修饰介词短语变成修饰谓语。举一个例子：He only drinks one cup of wine.表示他仅仅喝了一杯wine,别的什么都没喝。He drinks only one cup of wine. 表示他喝了仅仅一杯wine, 可能他喝了许多啤酒，肚子已经撑的不行了。如果看不懂这个例子，就记住，像only,first这一类词不要改位置。

(C) In 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary armed only

(D) Having traveled the back roads of Hungary, in 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology; they were only armed：1、began和having traveled的顺序混乱； 2、同样only的位置变了； 3、armed 用分号隔开，是不用省略they了，那还用分号前的时间状语吗？这个分号用的真是pretentious。

(E) Béla Bartók and Zoltán Kodály, in 1905 began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary, arming themselves only: 1、主语谓语为什么用逗号隔开呢？没有插入语这是不可以的； 2、表示何时的介词短语时间状语放在主语和谓语的中间，不是惯用法，简而言之，介词短语时间状语和大部分时间状语副词，不管表示何时，频率或持续时间，不要放在句中，看起来很拽，某些异类，如once, then, immediately有些时候可以放在句中；另外，表示不确定频度的时间副词，还有一些表示程度的，如often, usually, rarely，never,also,always,already,ever, certainly等一般是放在句中的，即助动词、情态动词后，其它的动词前。 3、arming是个分词，要有动作的，持续性的动作放在这里是不是很滑稽，这俩人有毛病，不停地在装备唱片和好奇心，所以使用形容词armed就克服了这个歧义。

有LZM的请查阅E7-37.

请指正。

以下是引用tianwan在2004-3-7 23:13:00的发言：

C. In 1905 Béla Bartók and Zoltán Kodály began their pioneering work in ethnomusicology, traveling the back roads of Hungary armed only with an Edison phonograph and insatiable curiosity.

traveling是分词短语作伴随状语，armed是形容词短语作方式状语。状语有修饰谓语动词的，有修饰全句的。

应该有2种理解：

1、都是全句的状语，中间不必用and隔开（只有同类而且近义(quietly and evenly)的状语必须用and隔开，同类对照(quickly but silently)的状语必须用rather than、but或yet）。如：Parents may complain that their child eats badly at meals. 我们没有必要在badly和at meals中间加上个and. 又如：He probably went to Japan by air twice in 1962.

2, armed修饰traveling。

第一种理解可能更合理一些，而且我觉得这种问题有些钻牛角尖了，好像对做题没有帮助，我们承认这种现象是可以的，记住就可以了。另外4个选项的错误是明显的。我们做题的时候只能使用排除法，ETS出题是不会让你一眼看出答案的，要不GMAT就不会这么难了。Shinogigi（760的高分）曾教导过我们这一点。

一家之言，请NN指教。

看到关于大全语法section1 --12题的牛人的解释，帖过来大家分享

[此贴子已经被作者于2006-1-18 7:10:54编辑过]

kkdenounou1 · 发表于 2006-1-17 08:19:00

以下是引用可怜的蛋糕在2006-1-16 1:04:00的发言：

这周的共同任务，今天完成了，还是惨不忍睹，语法错14/25 逻辑错6/20。狂吐血，语法居然还是这么差。回过头来看了一下自己错的题目，发现都是不懂的。自己的语法知识漏洞还是很大。

今天15日了，2006年已经过去半个月了，距离我考试的时间还有35天。做一下阶段小结。过去的半个月里，我完成了og 语法总结一遍，阅读28篇，逻辑总结几乎没做。大全作了很少的几个section,成绩不佳，作文没做，数学，稍微瞄了几眼。上一阶段里，我做了题目以后，总结很少，这样子的做题没有什么意义。学习时间不够抓紧，每天利用的时间很少。

下一阶段的计划：1月16日~1月22日，og 逻辑总结完成，阅读做完，语法继续总结并且每天坚持做10题大全。1月23日开始gwd和作文的工作。具体计划到时候定。

我也有同感，前段时间赶着作题，没什么总结，老觉得提高的不多。今天看了xieying妹妹一战时做的总结笔记真的好佩服。我也要开始踏踏实实的做总结。

本周计划：跟上共同任务，做语法和逻辑的总结。

每天三篇阅读，做总结，每篇都做对照og看解释，看不懂的上来讨论。

做阅读还是单词有好多的问题。

shamoguzhou · 发表于 2006-1-18 06:25:00

佩服,蛋糕分析的太仔细了.这样下去还会不提高?指日可待了吧!+U

shamoguzhou · 发表于 2006-1-18 06:30:00

117. A company’s two divisions performed with remarkable consistency over the past three

years: in each of those years, the pharmaceuticals division has accounted for roughly 20

percent of dollar sales and 40 percent of profits, and the chemicals division for the balance.

Which of the following can properly be inferred regarding the past three years from the

statement above?

(A) Total dollar sales for each of the company’s divisions have remained roughly constant.

(B) The pharmaceuticals division has faced stiffer competition in its markets than has the

chemecials division.

(C) The chemicals division has realized lower profits per dollar of sales than has the

pharmaceuticals division.

(D) The product mix offered by each of the company’s divisions has remained unchaged.

(E) Highly profitable products accounted for a higher percentage of the chemicals division’s

sales than of those of the pharmaceuticals divisions.

The pharmaceuticals division made 40 percent of the profits on only 20 percent of the sales,

while the chemicals division, making up the balance, made 60 percent of the profits on 80

percent of the sales. Thus, the chemicals division made a lower profit per dollar of sale than

the pharmaceuticals division, as choice C asserts. Choice C is the best answer.

The passage provides no information about total dollar sales, so choice A is incorrect, nor

about the severity of competition, so choice B is incorrect. Similarly, no information is provided

about the mix of products offered, nor about the breakdown between highly profitable and not

highly profitable products in either division, so neither choice D nor choice E is correct.

我得问题是它的解释里面怎么说chemicals 有60%,和80%,从哪里得出来得?难道是and the chemicals division for the balance.我标蓝色得这个地方? 给指导一下吧!

可怜的蛋糕 · 发表于 2006-1-18 07:05:00

以下是引用shamoguzhou在2006-1-18 6:30:00的发言：