ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 携隐
打印 上一主题 下一主题

考低分却不知道下次怎样改进的请进来,做个调查(第7页新加二战复习方法)

[精华] [复制链接]
51#
发表于 2005-12-2 12:12:00 | 只看该作者

携隐妹妹,关于数学的复习我一直有个困惑,就是关于白痴题,pace和分数之间的关系。比如遇到一个超级简单的题目,一眼就可以看出答案,快速作答的话,会不会被ets判无效呢?遇到这种题目应该怎么样把握pace?评分规则是不是紧紧涉及了正确率和pace的平衡关系,而没有涉及题目难易程度这个因素呢?

52#
发表于 2005-12-2 12:55:00 | 只看该作者

As I am strongly against JJ, ethics wise, I don't present my idea on that specific question here.


But I do think the right approach to obtaining a good score in GMAT is to crack ETS's logic. Relevant or not is indeed "RELATIVE".

53#
 楼主| 发表于 2005-12-2 13:06:00 | 只看该作者
关于二战如何复习,我稍候会贴出我个人的建议。不过我希望大家在决定二战的日期之前,好好静下心来想清楚,到底这个时间适合不适合,到底自己到那个时候会不会有把握能够成功,到底自己这么着急要二战是真的准备好了还是为了一雪前耻。要把这些问题考虑情况,定出初步计划,好好安排,再回头来讨论复习方法。
54#
发表于 2005-12-2 14:30:00 | 只看该作者
晕,恐怕没人能说绝对能上700的吧。。。这个还有运气成分。。。
55#
 楼主| 发表于 2005-12-2 16:38:00 | 只看该作者
只要准备到位了,上700也可以是很有把握的事情。
56#
发表于 2005-12-2 17:28:00 | 只看该作者
。。。晕。。。CIRCLE REASONING呀。。。咋样知道自己准备充分了没有呢?我马上就考了,很迷茫啊,不知道这次会不会退步。。。
57#
发表于 2005-12-2 18:53:00 | 只看该作者

携隐真是大大的好人啊。


而且提出的问题一针见血。


我也贡献点粗浅意见。


我考前看牛人心经,无数人都是在OG SC上花了无数的时间。但刚才看各位的数字,普遍也就看了3遍。如果是第一遍做题,第二遍粗略总结,那第三遍也就混个脸熟,这个程度想拿高分,真的困难。


以前的NN曾经可以看到一见题目,就想到所有考点,包括ETS解释里有的也包括自己总结的,真正是把每个SC看到骨子里了。


如果想拿高分,除了多看OG,我觉得至少做大全的SC的正确率要在85%以上。也就是说16道一个SECTION,最多错2个。


GMAT换题在即,大家好象都比较浮躁了。如果扎扎实实的看,取得好成绩还是不难的。


祝福所有朋友!

58#
发表于 2005-12-2 19:51:00 | 只看该作者
以下是引用rakesun在2005-12-2 18:53:00的发言:

携隐真是大大的好人啊。


而且提出的问题一针见血。


我也贡献点粗浅意见。


我考前看牛人心经,无数人都是在OG SC上花了无数的时间。但刚才看各位的数字,普遍也就看了3遍。如果是第一遍做题,第二遍粗略总结,那第三遍也就混个脸熟,这个程度想拿高分,真的困难。


以前的NN曾经可以看到一见题目,就想到所有考点,包括ETS解释里有的也包括自己总结的,真正是把每个SC看到骨子里了。


如果想拿高分,除了多看OG,我觉得至少做大全的SC的正确率要在85%以上。也就是说16道一个SECTION,最多错2个。


GMAT换题在即,大家好象都比较浮躁了。如果扎扎实实的看,取得好成绩还是不难的。


祝福所有朋友!



看来所有得nn都付出了同样得努力
59#
发表于 2005-12-5 01:11:00 | 只看该作者
以下是引用pumpkin在2005-12-2 4:58:00的发言:


补充一句,OG念多少遍不是关键,关键是都念了什么?如果光作了OG的题目,那是买椟还珠了。个人不建议把SC, CR, RC分离来分析什么是高分的关键,没人知道ETS到底怎么算分的。晕。


另外,我不觉得专八就肯定RC没问题了,因为偶自己也是专八,还考过GRE,分数还能混的。从前复习GMAT的时候,RC还是晕菜的一塌糊涂。沉心念书是最重要的。唉,现在要写作业,天天念要英文,还是觉得好累的说。


一点拙见,欢迎讨论。




你谈到了一些很关键的问题。


GMAT不是英语考试,而是用英语进行的考试——已经强调过不知道多少遍了。英语达到水平后,GMAT考试将能够反映一些GMAC希望测试的东西(应该是进行研究性学习的能力)。


不论是RC,SC,还是CR,其实都是考思维能力和思考状态。把GMAT当语言测试,是绝对无法掌握GMAT。


要强调的是一个商学院研究生候选人和一个普通老太太的区别,而不是母语非英语和母语英语者的区别。

60#
 楼主| 发表于 2005-12-6 11:22:00 | 只看该作者

调查结束。相信不用我分析,大家都可以看到缺的是哪一块了。现在来说说二战的准备。我认为首先要做的事情就是真正的知己知彼。


认识真正的GMAT

一定要明白GMAT考的是什么能力,考的是什么方向,才能做出充分准备。我写过一篇《战略篇》,曾经详细说明了为什么GMAT会由这几个部分组成,每个部分又分别考察哪方面的能力。建议大家参考一下。总的来说,GMAT是考逻辑思维能力和简洁准备表达能力,以及短时间内抓住大量信息中的关键的能力,这些能力,都是一个business manager所必须掌握,并仰赖解决日常事务的。


一定要真正的了解GMAT,才能化最直接最少的力气,做好最充分的准备。


认识真正的自己

认识了GMAT后,要对照它的要求,衡量自己的水平。这一步是比较困难的,因为没有固定的参照物。这里有两个方法可以用来粗略的估计。一就是正确率,注意,这里的正确率不仅仅是指GWD!而是所有你用到的材料的正确率。正确率要达到一定的标准,而且一定要稳定!才算是准备好了,可以二战。二是讨论贴,要积极参与讨论,至少要积极看一看前辈的讨论过程,再看看跟自己的思路差的多不多,差在哪里。


还有一个方法,就是对比N人心经,看看自己跟那些高分的XDJM相比,到底有什么差距。


我再罗嗦的强调一下:以上这两步看似废话,但是真的非常重要,一点也不是浪费时间。好好沉下心来,认识到GMAT不是英文水平考试而是思维方式考试,认识到自己到底欠缺在哪里,才能真正把力气用在对的地方。


具体的二战准备,给出我个人建议的复习方法:


复习计划

请参考一些经典的N人心经,来做一个自己的计划。做计划不是一定要按照计划来行事,只是这个做计划的过程能够使你轻易发现自己跟N人的差距,清晰出自己的目标。在执行的过程中,你也会不断发现自己比较偏好的复习方式,以及适合的复习强度,从而不断调整你的计划,这些认识对临考的稳定发挥都是很重要的。


我建议大家尽量将复习计划贴出来,让NN指点。NN之所以考出高分,大多数是化了相当的时间精力,走过许多弯路的,尤其是那些二战或多战成名的大N。让这些人来看你的复习计划,不一定称之为指导,但却可以很容易的指出你可能会走的弯路,你可能犯的错误。前人的教训是后人的林荫大道啊。呵呵。


SC:大全+OG不能松懈

SC有两点非常重要,1 OG到考前都不能放,2 强烈建议做一下大全。


OG是剑谱,大全是江湖。我第101次重复一下这句话。不知道大家有没有这样的经验,就是SC的正确率呈阶段性上升,要稳定在80-85%大概不难,可是要从85%升到稳定在90%以上,就不是那么简单了,总是会有这样那样的小错误。这是因为SC的考点实在太丰富了。OG268个题目,虽然穷尽了考点,可是却远远穷不尽这些考点出现的方式。尤其是近年来,SC的考点越来越隐蔽,出现的方式越来越五花八门,要保持一个稳定的正确率也越来越不容易了。


这就是为什么大全很重要。光把剑谱背熟是没有用的,只不过是王语嫣,不会真打。真正的武功高手,是要在江湖中历练出来的,也就是江湖经验。大全987,除去OG200多道,还有700多道题目,这些题目就是江湖,就是历练。就我个人的经验,大全中出现了很多GWD和OG都没有出现过的考点的出现方式,掌握了这些方式以后,我对SC的认识和掌握就有了质的飞跃。我的SC正确率,也是在每天45个大全中,慢慢稳定在90%以上的。我有一个朋友,他考前期望分数是700,我跟他说你去做大全SC,最后他考了750,回头跟我说,大全真的很有用--这个仅供参考了。


在练习大全的同时,OG不能放。这是为了在江湖中始终秉持正道,不致走火入魔。OG是深奥的剑谱,每参一次,会参透不同的感悟。一边每天保持做新题的感觉,一边练习自己的速度,一边坚持看OG,那么这些知识点就会融会贯通起来。这里讨论贴其实起到了很重要的作用,我记的我二战的时候去查大全的讨论贴,每个错的和模糊的题目都查,结果在讨论贴上看到好多次前辈们指出这个题目的考点在OG的第几题哪一段解释中。钦佩之余,对照OG再看自己做的题目,感悟颇深,对SC的掌握也就突飞猛进了。


RC:请参考我在困境区的阅读计划贴

其实阅读没有什么好说的。杨鹏说的庖丁解牛我一直非常认同,四个字:唯手熟而。其实GMAT每个部分都一样,熟能生巧,不断反复总结,最后自然就会顿悟。但在所有模块中,最体现熟能生巧的,还是阅读。阅读真的是反复读,反复分析,反复总结,反复反复反复就一定能有质的飞跃的。熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟。就是这个道理。


要提醒大家的是,阅读不要贪多。熟读唐诗三百首就够了,这三百首就是精选出来的唐诗代表了。熟读OG和GWD的阅读,尤其是OG,反复分析反复总结,总结的越细越好,一次又一次。我个人OG的阅读起码总结了6遍。


当然,找XDF的阅读或GRE的阅读来保持做新题的感觉是好的,但是没有必要做特别详细的分析。把OG吃透就好了。


CR:lawyer的总结是宝典

CR曾经是我最差的一块。不上不下,发挥极其不稳定。后来钻lawyer的总结和分类,钻了一周。这一周里极其痛苦,每天死掉无数脑细胞,想不透的时候简直要发疯。但是最终了解了他的意思,至此逻辑突然有了很大的进步。lawyer的总结真的是非常精辟,把GMAT逻辑的规律总结的非常到位了。


费费的东西,我是一个都没有做过。我曾经听过费费的逻辑录音,一头雾水。他怎么就有本事把一个题目用错误的思路得出正确的答案呢?LSAT的逻辑,我也没有做过,做了一点觉得跟GMAT差很多。时间充裕的话,可以试试,这几个考试是一脉相承的,但是要求的程度不一样。时间紧张的话,只要看OG和GWD,把每个逻辑题都弄懂就行了。


逻辑有一点必须注意,那就是千万不要用自己的思路去总结。我以前喜欢做一些题目就做一个自己的总结,列出所谓的逻辑规律和思路,每次都被lawyer狂骂,把我的总结贬的一塌糊涂,他每次都反复跟我说,你不要去总结。一开始我真的不理解,我想不总结怎么可能有感悟,有提高的。后来我听他的话去看了OG的解释,不再用自己的想法来总结,而是每次看到考点就联想到OG中解释的说法,真的有很大的进步,这时回头看自己的总结,果然是一堆垃圾。


建议大家多到逻辑区讨论,相互讨论有时也很能激发思路。lawyer在逻辑区的帖子都很宝贵,基本没有错的,思路跟OG的解释极度吻合,大家可以参考。


GWD

最后来说说GWD。它的价值毋庸置疑,它是02-03年左右的题目,是真题。不过也只是真题而已,在答案不确定的情况下,大家分析它的考点,掌握这个考点的出现方式,也就可以了。不要以GWD的正确率来衡量自己的情况,也不要认为GWD才是最好的参考资料,OG始终是正道。


还有一点要注意,最后20-30天进入GWD模考期,并不意味着你就可以把其他东西放掉了,一边做GWD,一边还是要继续做大全SC,看OG,看材料,看自己的总结……


以上就是我建议的二战方法。篇幅有限,谈的不多,能力有限,能告诉大家的也不多。大家以后多讨论吧。


[此贴子已经被作者于2005-12-7 9:29:39编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 03:09
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部