对最近超低G分的一些想法

小女公子

考完过后已经很少来G区了——除了灌水:-P。——所以有信息不对称之处还情DXJM海涵。

最近GMAT出现了很多让人难以置信的低分，让大家蛮郁闷。我觉得原因主要有如下

1、虽然明年1月GMAT才换东家，可是揣测GMAT题库，计分方法已经提前开始出现变动。也就是所谓的前期过渡。所以，大家大可不必抓破脑袋非在12月31日以前拿下GMAT。12月31日和1月1日没有什么区别。只是行政交接工作罢了。我们考试和谁当考官没关系。不要像赶deadline一样赶12月31。不浮躁，不焦虑，不为外所动，专注于手上的复习。

2、看见有朋友说GMAT低分的原因，是因为前10题重要性上升——一旦失误，破电脑就不给你翻身的机会。我猜测着可能也是ETS用来对付题库外流的损招。做40题遇见GWD的概率，明显比做前10题遇见GWD的概率要小得多（后者好像还是条件概率吧？汗，数学烂到死）。这样的计分方法更加公允的反应了考生的“实力”。

3、很多朋友说，考完过后有700分的把握。请原谅我在这里说些话可能会打击一下。但是我真的很奇怪大家是怎么判断700分的标准的？仅仅是因为做得顺手？我考试的时候做得超级不顺手，自己估计620 630左右。不过最后竟然掉进了650—700区间。呵呵。

其实无论GMAT如何计分，难度和对应的分值是不会发生太大变动的——做了这么难的题，就deserve这么高的分——如果最后考出来G分没有发挥好，或许就是因为前10题出了问题，然后调出了低分题库。低分题库相对简单，所以一阵痛杀之后觉得GMAT不过如此，理应700。这样乐观导致一个严重后果就是轻敌。觉得自己水平是到位的，只是运气不好。而实际上自己其实还需要积累。谁都没见过公布出来的700分对应的标准难度。GWD算是比较权威的参考了。不过GWD13套流传了这么多年，大家都知道答案，中国考生又多，说不定电脑已经把分值降下来了。寒……

4、股价的上下浮动是以公司的经营和盈利为核心的。越是成熟的股票市场越是如此——纳斯达克股票波幅明显比深交所合理:-)——GMAT的计分标准已经日益完善了，从中渔利的唯一手段就是不断增强自己的实力。不要纠缠于GWD，不要揣测GMAT的计分方法。做人要厚道。考试凭实力，多看OG多总结。祝广大DXJMGMAT>750.

OPEN TO DISCUSS...

Zeros

"做人要厚道。考试凭实力，多看OG多总结。"

——写得好，谢谢小女公子！

buddyk

以下是引用小女公子在2005-11-28 14:49:00的发言：

考完过后已经很少来G区了——除了灌水:-P。——所以有信息不对称之处还情DXJM海涵。

最近GMAT出现了很多让人难以置信的低分，让大家蛮郁闷。我觉得原因主要有如下

1、虽然明年1月GMAT才换东家，可是揣测GMAT题库，计分方法已经提前开始出现变动。也就是所谓的前期过渡。所以，大家大可不必抓破脑袋非在12月31日以前拿下GMAT。12月31日和1月1日没有什么区别。只是行政交接工作罢了。我们考试和谁当考官没关系。不要像赶deadline一样赶12月31。不浮躁，不焦虑，不为外所动，专注于手上的复习。

2、看见有朋友说GMAT低分的原因，是因为前10题重要性上升——一旦失误，破电脑就不给你翻身的机会。我猜测着可能也是ETS用来对付题库外流的损招。做40题遇见GWD的概率，明显比做前10题遇见GWD的概率要小得多（后者好像还是条件概率吧？汗，数学烂到死）。这样的计分方法更加公允的反应了考生的“实力”。

3、很多朋友说，考完过后有700分的把握。请原谅我在这里说些话可能会打击一下。但是我真的很奇怪大家是怎么判断700分的标准的？仅仅是因为做得顺手？我考试的时候做得超级不顺手，自己估计620 630左右。不过最后竟然掉进了650—700区间。呵呵。

其实无论GMAT如何计分，难度和对应的分值是不会发生太大变动的——做了这么难的题，就deserve这么高的分——如果最后考出来G分没有发挥好，或许就是因为前10题出了问题，然后调出了低分题库。低分题库相对简单，所以一阵痛杀之后觉得GMAT不过如此，理应700。这样乐观导致一个严重后果就是轻敌。觉得自己水平是到位的，只是运气不好。而实际上自己其实还需要积累。谁都没见过公布出来的700分对应的标准难度。GWD算是比较权威的参考了。不过GWD13套流传了这么多年，大家都知道答案，中国考生又多，说不定电脑已经把分值降下来了。寒……

4、股价的上下浮动是以公司的经营和盈利为核心的。越是成熟的股票市场越是如此——纳斯达克股票波幅明显比深交所合理:-)——GMAT的计分标准已经日益完善了，从中渔利的唯一手段就是不断增强自己的实力。不要纠缠于GWD，不要揣测GMAT的计分方法。做人要厚道。考试凭实力，多看OG多总结。祝广大DXJMGMAT>750.

OPEN TO DISCUSS...

文中部分结论主观臆测成分较多，且立足于“这些超低分是异常情况”的前提之上，所以可以推测出这样的结论。  试想， 皮之不存，毛将焉附。

可是，据我所知，这样的超低分从来就没有少过。

只是，可能这段时间站出来说的人比较多而已。

[此贴子已经被作者于2005-11-28 18:04:24编辑过]

rakesun

强烈支持!!!!!!

水模样

顶小女，百忙之中还想着大家~

我觉得，当然我是没什么发言权的

1，有实力，牛人，发挥得不好也能700上下。

2，没那么大实力，那就好好琢么战术。

2.1信心，相信自己一定能战胜ETS

2.2应试技巧，找好pace,整个过程不骄不躁，不就是玩考试么~~

根据大家经验，如果你一路考下来觉得及其顺利，可能情况不妙。我指的是verbal,我考完时已为只能得10几分呢。

准备二战的朋友，最好放弃自己是700分水平什么的这种想法，因为即使你是中了ETS的招，你也的忍着不是，再考就从头再来吧，非常希望大家好运，早日脱离苦海！！

2000000006

完全相信考试的公正性，提高水平才是正道。

puppytiger

说的好，顶．．．．．．

yhq110

看来苦练内功才是王道啊^_^！！！

bigbeard

呵呵，不过，猜测ETS计分方式还是有用的，至少大家

对GWD应该有一个比较正确的认识了。一是不要以为

GWD就代表了难题，二是GWD的答案值得商榷的还

是有不少的。

Joypan

顶~小女公最近总结很多呢~嘻嘻~