我的基本情况和GMAT准备计划

cini

CINI`S GMAT历程
2003.7.中旬-2003.8.10  背下GMAT单词和TOEFL单词(目前只能说基本掌握);
                                  背下杨鹏的<难句教程>100句;
                                  粗略做了一遍刘振民语法.
2003.8.11-2003.8.底   新东方暑假班(基本完成作业)
2003.9.1-2003.9.7        基本游离在上海亚热带季风气候与GMAT的边缘

CINI目前估计水平
作文/未测试
数学/未测试
语法/状态比较游离时,65%
       状态比较正常时,75%
       状态比较亢奋时,80%以上.
阅读/可以在规定时间内完成题目,可保证2/3正确率
逻辑/56%      

CINI梦想水平720-750分
作文/5.0
数学/MAX错一个
语法/MIN80%错一个
阅读/MIN90%错一个
逻辑/65%

CINI`S  9.8-10.16计划
2003.9.8-2003.9.14      集中突破阅读
2003.9.15-2003.9.20    集中突破语法
2003.9.21-2003.9.26    集中突破逻辑
2003.9.27-2003.9.底   突破数学/作文
2003.10.1-2003.10.10  综合训练与模考
2003.10.11-2003.10.15 结各部分规律及矫正CINI思路(过滤错题)
2003.10.16                  HAPPY HOURS
2003.10.17                  机考
2003.11.底(如分数未如愿) 再次机考            

CINI`S 2004年申请计划
5所TOP30的MBA课程

CINI`S 2005年申请计划(如2004年未如愿)
10所TOP20左右的MBA课程
3所英国TOP10的金融硕士课程

CINI`S 9.8-9.14短期复习计划/每日
精读6篇GMAT文章(约6小时)
抽象词(约1小时)
难句复习30句+3句新句子(约2小时)
语法OR逻辑隔日复习(约2小时)
真题难词解(约1小时)



CINI`S DREAM
某一日可以帮助中国企业,   1.优化企业内部结构;
                                      2.较有效的规避风险;
                                      3.做合适的市场定位;
                                      4.资本效用最大化.

CINI`S疑问
1.请问各位阿牛同志, 为实现我的梦想+我的工作经验,最适合我的课程是
M-CONSULTING\STRATEGIC PLANNING\还是I-BANKINGFINANEC?

2.我对刚上的新东方逻辑课不甚满意,觉得没有章法,请问哪位大虾可以指点我一下?
是否我可以如下理解-逻辑还是可以格式化作题的? 如
-先看题干,确定题目类型;
-在脑中再现此种题目类型的各种解题方案;
-在选项中寻找比对相吻合的某种解题方案,选择.

3.请对我上述计划提出您的中肯意见,谢谢!!!

[此贴子已经被作者于2003-9-8 11:21:10编辑过]

anchoret

对于逻辑，我还是认为先看文章再看题干（和lsat不同），因为看提干可能看不懂，可能还要看一遍，会浪费时间。

shinogigi

我也觉得，因为我以前听了新东方老师的话先看问题再看文章，效果不好，后来自己改回了自己的风格，先看文章再看问题

祈晴坊主

以下是引用cini在2003-9-8 11:20:00的发言：


  
  
CINI`S DREAM
某一日可以帮助中国企业,   1.优化企业内部结构;
                                       2.较有效的规避风险;
                                       3.做合适的市场定位;
                                       4.资本效用最大化.

  

[此贴子已经被作者于2003-9-8 11:21:10编辑过]

挣扎中的国企有希望ing ~~~~~~~~~~~~

eyesy

很详细的计划！建议集中突破时，不要把其他部分都放掉。

cini

以下是引用anchoret在2003-9-8 12:18:00的发言：
对于逻辑，我还是认为先看文章再看题干（和lsat不同），因为看提干可能看不懂，可能还要看一遍，会浪费时间。

说白了就是凭直觉作题，好象在机考环境下速度和准确率都成问题吧？
我觉得先看题干再看文章起码有个预先的假设，比如可以有几条解题思路。
但问题是1。我看到有些题干时根本无法归类
        2。目前我还未做逻辑突破，故根本没资格谈这个问题。我想知道的是是不是有哪位阿牛同志考试时曾如我昨天所提过，在做逻辑时是程式化作题的，能否给我提点这方面的建议？

cini

以下是引用祈晴坊主在2003-9-8 15:29:00的发言：

挣扎中的国企有希望ing ~~~~~~~~~~~~

我其实指的是民企诶！

怎么没有大虾跳出来帮我指点指点到底该选哪个方向呢？
10月就要考了，我还没方向，很着急！！！！！！！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2003-9-9 9:36:47编辑过]

Euphony

呵呵，还是考完再找吧。

anchoret

以下是引用cini在2003-9-9 9:33:00的发言：

说白了就是凭直觉作题，好象在机考环境下速度和准确率都成问题吧？
我觉得先看题干再看文章起码有个预先的假设，比如可以有几条解题思路。
但问题是1。我看到有些题干时根本无法归类
         2。目前我还未做逻辑突破，故根本没资格谈这个问题。我想知道的是是不是有哪位阿牛同志考试时曾如我昨天所提过，在做逻辑时是程式化作题的，能否给我提点这方面的建议？

lsat题干很容易归类，因为直接。gmat题干很干扰，所以直接归类困难，所以最好先看文字，再看题干。所有题都可以归类。

做逻辑时是程式化作题的，但这种程式必须在你的训练中化成你的感觉。

cini

以下是引用anchoret在2003-9-9 10:25:00的发言：

lsat题干很容易归类，因为直接。gmat题干很干扰，所以直接归类困难，所以最好先看文字，再看题干。所有题都可以归类。

做逻辑时是程式化作题的，但这种程式必须在你的训练中化成你的感觉。

今天暂且试试看。
从一个考友处看到了吴强的逻辑笔记，还满好的，今天下午试试。