ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: Joey
打印 上一主题 下一主题

GWD 17-11 帮忙看看吧

[复制链接]
31#
发表于 2006-6-2 12:34:00 | 只看该作者
jinni说反了吧?应该是“早就允许捕猎超过5%了”,也就是早就没有禁令了,但雪鹅数量并没有减少,说明取消禁令是没用的,其他种群仍然无法recover。即“有因无果”。
32#
发表于 2006-9-20 18:34:00 | 只看该作者

首先原文说,Geese的狩猎期在两个条件下结束,狩猎期结束,或者狩猎量到5%

我怎么觉得B的意思是说很多年了,狩猎期一直结束的比计划的早,也就是原文说的第二个条件,狩猎量到了5%,说明人们很踊跃的狩猎。B是加强阿

我觉得选D

33#
发表于 2006-9-20 22:50:00 | 只看该作者

I have different opinion.

"dropping this restriction would allow the other species to recover." has an assumption~~

 decline of  the amount of snow geese make the other species to increase...

   "it has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date." imply "it has been many years the population of snow geese cut down by five percent"

but " recent sharp increases in the population of snow geese"

conclusion:  the restriction is not related to the amount of snow geese ,so dropping this restriction couldn't make other species to recover~~~

34#
发表于 2006-10-11 04:07:00 | 只看该作者

B选项的意思是,在整个冬季,狩猎期提前结束已经是很多年前的事情了,也就是说现在的情况是直到冬季都结束了,5%的限额也还没有超过。也就是说,最近几年一直都是狩猎到冬季结束为止(注意,
                SNOW GEESE
只是在冬天回到这个南部地区,冬天过了也就飞走了),也就是说,只要SNOW GEESE还在就一致狩猎,所以是否取消并不影响狩猎的SNOW GEESE的数量。

35#
发表于 2006-10-11 08:49:00 | 只看该作者
正解
36#
发表于 2006-10-16 01:30:00 | 只看该作者
以下是引用dot_deng在2006-10-11 4:07:00的发言:

B选项的意思是,在整个冬季,狩猎期提前结束已经是很多年前的事情了,也就是说现在的情况是直到冬季都结束了,5%的限额也还没有超过。也就是说,最近几年一直都是狩猎到冬季结束为止(注意,
    SNOW GEESE
只是在冬天回到这个南部地区,冬天过了也就飞走了),也就是说,只要SNOW GEESE还在就一致狩猎,所以是否取消并不影响狩猎的SNOW GEESE的数量。

反对, 原句是it has been,如果是had been我觉得是 dot_deng的意思."狩猎期提前结束已经是很多年前的事情了"

我理解的是,"很多年了,限制条件导致猎取snow geese的猎季节比预订时间提前结束(led to ....season.... being closed;  led sth. being done) ."意思很清楚,说的是,猎人们只用了很短的时间就消灭了5%,所以如果增加限制是有用的.加强.

37#
发表于 2007-10-14 12:51:00 | 只看该作者
up
38#
发表于 2008-3-22 17:32:00 | 只看该作者

我的一点思路,不对望NN们指教~(前置结束语,重心所在:))

简化思路:A—Some species of Arctic birds G—snow geese H—hunters

前提:1A减少因为G增多。2.尽管H打猎,但G减到一定程度,H打猎结束(换句话说就是H减少因为G减少)

结论:打猎不受限制,A能增多(即H增多,A增多)(注意结论能判断相关无关,就是H的限制与否和A之间的关系)

A:几年前对打猎受限是为了回应极度减少的G的数量(没说关系,无关)

B:因为(拥有G减到一定数量限制打猎的)这个约束,使打猎提前结束(换句话说就是G已经减少了,所以H受限,即H减少。但G减少可导致A增加。所以结论的A减少这一结果,并不是H增多导致。有果无因,削弱)

C:没提到限制,只说G数量和H之间的关系。(无关)

D:同样没说到H的限制与否和A之间的关系。(无关)

E:同上无关

所以选B

重申:思路不对或不严谨,NN们一定一定指教哦!


[此贴子已经被作者于2008-3-22 17:36:15编辑过]
39#
发表于 2008-11-10 22:43:00 | 只看该作者
也只有这么理解B才能讲通
A无关,CDE都是support
40#
发表于 2009-8-3 11:22:00 | 只看该作者

为什么杀吧杀吧就到5%了,导致还没到scheduled date狩猎期就结束了呢,这是因为geese的数量已经很少了。

比如说,原来一共有1000个,你杀个50个才能结束,现在就100个了,那你杀5个就结束了。

所以B选项在说其实geese的数量在多年以前就开始减少了,数量已经不多了。

那你说本来geese的数量就没多少了,这狩猎的限制与否有意义么还。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 11:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部