我的一点思路,不对望NN们指教~(前置结束语,重心所在:)) 简化思路:A—Some species of Arctic birds G—snow geese H—hunters 前提:1A减少因为G增多。2.尽管H打猎,但G减到一定程度,H打猎结束(换句话说就是H减少因为G减少) 结论:打猎不受限制,A能增多(即H增多,A增多)(注意结论能判断相关无关,就是H的限制与否和A之间的关系) A:几年前对打猎受限是为了回应极度减少的G的数量(没说关系,无关) B:因为(拥有G减到一定数量限制打猎的)这个约束,使打猎提前结束(换句话说就是G已经减少了,所以H受限,即H减少。但G减少可导致A增加。所以结论的A减少这一结果,并不是H增多导致。有果无因,削弱) C:没提到限制,只说G数量和H之间的关系。(无关) D:同样没说到H的限制与否和A之间的关系。(无关) E:同上无关 所以选B 重申:思路不对或不严谨,NN们一定一定指教哦!
[此贴子已经被作者于2008-3-22 17:36:15编辑过] |