[求助]GWD28－28

rosmarine

我来翻译一下：

有一种人工种植的药草，属于一类种性相似的植物中的一种，这些植物都能生长在金属浓度很高的土壤里，而这种土壤对大多数其他植物是有毒的。农学家发现这种药草产生大量的h，h能在试管环境下惰化金属。因此，很可能之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h。如果______，这个假设能得到支持。

这道题我认为是evaluation题，而不是support题，因为问题问的是如果怎样，这个假设就得到支持，而不是问下面哪个答案能支持这个假设。换句话说，某个答案if true，能支持这个假设，if false，则这个假设被推翻。

再看答案C，这类植物中除这种药草之外的其他植物也被发现能产生大量h，这就支持了药草也能生长于金属环境是跟h有关。C如果取非，其他这类植物没有生产h，但它们也能生长于金属环境，这跟药草明显就不同了，说明h不是决定因素。

答案D，种植药草能使含金量高的土地变得适合大部分植物生长。这个答案只能confirm原文的信息，即药草里的h确实能惰化金属，而不能支持hypothesis。题目的hypothesis是：之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h，而不是：药草里的h能惰化金属。

rosmarine

to jandjshi:

C: 2个错. 1) 用了同样的推理. 原文说有H, 所以防metal. C也说有H. 没加强什么. 如果说: a)不能防metal的没H (无因无果), 或b) 能防metal和不能防metal的区别就只有H (排除他因), 就行. 2) C并没有说others或那个group是能防metal和. 注意原文用了定语从句that thrive in soil with high concentrations of metals, C没有. C中的group很有可能大于原文的group. In another word, 原文的group是C中的group的子集.

------------------------------------------------------------------------------

对你的1）：原文说herb有h，C是也说有h，但是是说同类植物里的其他植物也有h。都能生长在金属环境，都有h，这难道还不够支持吗？

对你的2）：那个group里的植物都能生长于金属环境，就说明它们都有能力防metal。原文说herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentration of metals. 这个group和C里的group当然是同一个group，你没看C里有定冠词the吗？前文出现过后文才用the特指。

jandjshi

第一点) 举例: Herb可以防metals. 它是绿色. Group里也都是绿色. 所以绿色防metals. 这样的推理你一眼就看出不充分了吧. 要加强可以用1) 不能防metals的都不是绿色 2) 防metals和不能防metals的差别只在于颜色上.

为什么用”绿色”举例就容易, 文中的H就迷糊了呢? 因为在读原文时, 自然地就觉得H很少有, 只有防metals的才有. 回到原文里复合一下, 并没有这样的提示. 我们对H的不熟悉不代表它在植物里很稀有. 说不定很多植物(包括防metals和不能防metals)的都有H.

第二点) 举例: 中日韩(race)是东亚人(group). 其中, 中韩=聪明, 日=笨.

原文: 中国人是东亚人中聪明的race之一.

C: 其它东亚人都聪明. 这句话不对了, 其它东亚人包括了日本.

再看, 原文中thrive的单复决定了是修饰plants, 不是修饰group.
    

[此贴子已经被作者于2006-6-5 3:04:57编辑过]

rosmarine

第一点，herb产生的h可以防metal，hypothesis: 是h导致herb可以生长在金属地。group其他植物也都可以产生h，都能生长在金属地，这个发现是可以起到支持作用的，即使并没有排除其他可能因素，注意这不是assumption题，有支持作用足矣。

第二点，你怎么可以举例说原文日本=笨呢？这道题原文的意思是所有这个group的植物都可以生长在金属土壤，你举的例子应该是中日韩都=聪明。
thrive是限定修饰plants的，这个plants可不是广义的植物啊，而是a group of plants，是这个group里的植物啊，这个group已经限定了是能生长在金属土壤里的。如果thrive修饰大部分的植物，那还要后面那句most other plants干吗？

jandjshi

以下是引用rosmarine在2006-6-5 4:43:00的发言：
第一点，herb产生的h可以防metal，hypothesis: 是h导致herb可以生长在金属地。group其他植物也都可以产生h，都能生长在金属地，这个发现是可以起到支持作用的，即使并没有排除其他可能因素，注意这不是assumption题，有支持作用足矣。

划黄的是哪来的? 这可是要证明的hypothesis啊. 别把它当前提用啦. X可以防metal+有H. X的同类可以防metal+也有H, 只能加强可以防metal的有都H这个现象, 不能加强是H导致防metal的关系.

[此贴子已经被作者于2006-6-5 5:18:13编辑过]

yaoyao99

Information:
I. a group of plants that thrive in soil with high concentrations of metals, let the group be herb + plant x
II. herb is a part of the group
III. herb produces lots of H

hypothesis: lots of H => able to survive in soil with high concentration of metal

C properly links all the information together:
herb lots of H + can survive
x can survive + (new info) lots of H too

    

yaoyao99

Just for fun, let's look at the other choices:

A. Where histidine is found is irrelavant to its effect.  排除
B. The production of other amino acids is not discussed. 排除
D. The effect that the herb has on the soil is irrelavant to the hypothesis concerning why it can survive in the soil.  排除
E. The change in concentration is irrelavant to the hypothesis concerning the effect of high concentration.  排除

rosmarine

我还是用中文来说的更直白一点吧：

一批植物都能生长在金属土壤，其中包括herb。为了研究它们为什么能生长在这种环境，科学家特别研究了herb，发现它产生的h氨基酸能惰化金属，科学家就怀疑是不是h是罪魁祸首——说错了，其实是大功臣拉。接下来是关键了，科学家发现这批植物都有h诶！这是这批植物的共同点——都有因，都有果，完全一样诶！所以，这个可以支持。

我已经没办法说得更明白了。就这么着吧。

rosmarine

划黄的是哪来的? 这可是要证明的hypothesis啊. 别把它当前提用啦. X可以防metal+有H. X的同类可以防metal+也有H, 只能加强可以防metal的有都H这个现象, 不能加强是H导致防metal的关系.

-------------------------------------------------

黄色的部分是原文给出的信息呀！要证明的hypothesis并不是h能不能防metal，而是h是不是导致herb长在金属地的主导原因。

jandjshi

ok. 兜一圈回来再看这题, 发现D是无关. 是我错了. 那就只省C了.只是一个问题. 原文用有因有果, C也用有因有果, 这样可以算对吗? 找了半天也找不到第二个例子. 哪位NN帮忙解释一下.

[此贴子已经被作者于2006-6-5 11:25:24编辑过]